Решение от 25.09.2024 по делу № 33-33762/2024 от 13.09.2024

Судья Усова А.В. дело №33-33762/2024        УИД 50RS0030-01-2024-000977-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Протасова Д.В., Мирошкина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андросовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1997/2024 по иску Платонова А. Н. к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта, признании права собственности

по апелляционной жалобе администрации Богородского городского округа Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя истца Платонова А.Н.Забавиной С.Л.,

установила:

Платонов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области и просил:

- установить факт владения Платоновым А.Н. на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 1 488 кв.м., по адресу: <данные изъяты>;

- признать за Платоновым А.Н. право собственности на земельный участок, площадью 1488 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в координатах, согласно схеме расположения земельного участка на КПТ, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником объекта недвижимости поврежденного пожаром жилого дома, площадью застройки 35 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> на основании решения Ногинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>. Согласно договору об изменении идеальных долей от <данные изъяты> в связи с дополнительной площадью жилого дома из-за постройки пристройки <данные изъяты> были установлены доли собственников дома площадью 134,7 кв.м.: Платонова В.И. в 5/23 доле, Платонов В.Г. в 6/23 доле, Платонов Е.Г. в 12/23 доле. В данном договоре указано, что при <данные изъяты> по фактическому пользованию расположен земельный участок, площадью 1 488 кв.м. Данный факт также подтверждается справкой, выданной БТИ. <данные изъяты> Платонова В.И. умерла. После ее смерти Платонов Е.Г. вступил в права наследования на 5/23 доли целого домовладения, общей площадью 134,7 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> наследницей к имуществу Платонова Е.Н., умершего <данные изъяты>, является жена Платонова Н.Г. Наследственное имущество состоит из 17/23 долей целого домовладения общей площадью 134,7 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, которое расположено на земельном участке, мерою 1 488 кв.м. Наосновании справки, выданной БТИ от <данные изъяты>, совладельцами <данные изъяты>, являлись Платонов В.Г. в 6/23 доле, Платонова Н.Г. в 17/23 доле. В указанной справке закреплено, что при <данные изъяты> по фактическому пользованию расположен земельный участок, площадью 1 488 кв.м. Кроме того, согласно планам БТИ от <данные изъяты>, <данные изъяты> усматривается, что за указанным жилым домом закреплен земельный участок площадью 1 488 кв.м. Жилой дом по указанному адресу сгорел в 2020 году.

Согласно решению Ногинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> за истцом признано право собственности на поврежденный пожаром жилой дом, площадью застройки 73 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Платонова Н.Е.

Платонов А.Н. обратился в администрацию Богородского городского округа по вопросу оформления в собственность земельного участка, площадью 1 488 кв.м. при <данные изъяты>. Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> письмом от <данные изъяты> сообщила, что переоформление права постоянного бессрочного пользования земельным участком по адресу: <данные изъяты>, осуществляется в порядке ст.49 ФЗ-218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принятие решений о предоставлении участка не требуется.

Истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о постановке на кадастровый учет, как ранее учтенного земельного участка по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, согласно которому наследницей к имуществу Платонова Е.Г., умершего <данные изъяты>, является жена Платонова Н.Г. Наследственное имущество состоит из 17/23 долей целого домовладения, общей площадью 134,7 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, которое расположено на земельном участке мерою 1 488 кв.м., однако уведомлением от <данные изъяты> №КУВД-001/2022-32023785 отказано, в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным.

Обратившись в администрацию за предоставлением в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу, постановлением администрации Богородского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 1 488 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, на праве аренды. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <данные изъяты>. Поскольку в настоящее время жилой дом, находящийся в его собственности, является поврежденным пожаром, то администрация в соответствии с требованиями действующего законодательства разрешила оформить земельный участок, площадью 1 488 кв.м. на праве аренды для восстановления указанного жилого дома и в последующем для приобретения в собственность за плату. Истец не имеет средств на восстановление спорного жилого дома.

Истец Платонов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Забавина С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа Московской области Гальцова О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Решением суда постановлено исковые требования Платонова А. Н. к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения Платоновым А. Н., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 1 488 кв.м., по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Платоновым А. Н., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 1 488 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, в координатах согласно схеме расположения земельного участка на КПТ, в порядке приватизации:

<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым решением, администрацией Богородского городского округа Московской области подана апелляционная жалоба.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что на земельном участке истца находится унаследованный жилой дом, пострадавший в результате пожара.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно

Выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Платонов А.Н. является собственником объекта недвижимости поврежденного пожаром жилого дома, площадью застройки 35 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании решения Ногинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.20).

При доме по адресу: <данные изъяты>, имеется земельный участок площадью 1 488 кв.м. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы смежных с участком истца земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> установлены (л.д.24).

Согласно договору об изменении идеальных долей от <данные изъяты> в связи с дополнительной площадью жилого дома из-за постройки пристройки <данные изъяты> были установлены доли собственников дома, площадью 134,7 кв.м.: Платонова В.И. в 5/23 доле, Платонов В.Г. в 6/23 доле, Платонов Е.Г. в 12/23 доле. В указанном договоре указано, что при <данные изъяты> по фактическому пользованию расположен земельный участок, площадью 1 488 кв.м. Данный факт также подтверждается справкой, выданной БТИ (л.д.14).

<данные изъяты> Платонова В.И. умерла. После ее смерти Платонов Е.Г. вступил в права наследования на 5/23 доли целого домовладения, общей площадью 134,7 кв.м. по адресу: <данные изъяты>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> наследницей к имуществу Платонова Е.Н., умершего <данные изъяты>, является жена Платонова Н.Г. Наследственное имущество состоит из 17/23 долей целого домовладения, общей площадью 134,7 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, которое расположено на земельном участке, мерою 1 488 кв.м. (л.д.16).

На основании справки, выданной БТИ <данные изъяты>, совладельцами <данные изъяты> являлись Платонов В.Г. в 6/23 доле, Платонова Н.Г. в 17/23 доле. В указанной справке закреплено, что при <данные изъяты> по фактическому пользованию расположен земельный участок, площадью 1 488 кв.м.

Из планов БТИ от <данные изъяты>, <данные изъяты> усматривается, что за указанным жилым домом закреплен земельный участок 1 488 кв.м.

Жилой дом по указанному адресу сгорел в 2020 году, что подтверждается справкой от <данные изъяты> (л.д.19).

Согласно решению Ногинского го░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 137-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2020░. ░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.10.2024░.

33-33762/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Платонов Алексей Николаевич
Ответчики
Администрация Богородского городского округа Московской области
Другие
УФСГРКиК по МО
Суд
Московский областной суд
Судья
Протасов Денис Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
23.09.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024Передано в экспедицию
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее