Решение по делу № 1-1219/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-1219/2023

74RS0031-01-2023-007692-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимого: Новикова В.В.

защитника: адвоката Нечаева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

новикова владимира владимировича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в утреннее время Новиков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес обезличен>, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному рядом с вышеуказанным домом автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, с целью угона, свободным доступом, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, которые ему передал Потерпевший №1 для того, чтобы взять денежные средства и приобрести спиртные напитки, открыл ключом переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля, где сел на сиденье водителя. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Новиков В.В. при помощи ключа, вставленного им в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля. После чего незаконно, не имея на то прав и полномочий, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, покинул место парковки, то есть неправомерно завладел данным автомобилем, без цели хищения (угон).

Принимая во внимание, что подсудимый Новиков В.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Новикова В.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Новикову В.В. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Новиков В.В. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 14), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, болезненное состояние здоровья подсудимого страдающего тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возраст, наличие у него места жительства, регистрации по которому он характеризуется с отрицательной стороны, удовлетворительную характеристику по месту содержания СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области, а также учитывая личность Новикова В.В. суд отмечает, что он в наркологическом и психоневрологическом диспансерах города на учете не состоит.

С учетом личности подсудимого Новикова В.В., совершившего преступление средней тяжести, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Новиковым В.В. преступления средней тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Новиковым В.В. преступления средней тяжести, степени его общественной опасности и мотивов совершения, личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

новикова владимира владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначать ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с возложением на него ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории, в котором расположено место постоянного жительства осужденного (г. Магнитогорск) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Новикову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего <ФИО>7 от обязанности по дальнейшему хранению автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу <дата обезличена>.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко