Решение по делу № 2-28/2015 (2-689/2014;) от 16.12.2014

                                         Дело № 2-28/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                  22 января 2015 года    

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                      Ерохиной В.Г.,

при секретаре                              Козловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к ЗАО «Запкареллес» о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ЗАО «Запкареллес» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины в размере ... руб. Исковые требования обоснованы ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Жукова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Запкареллес» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований, как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.В соответствии со статьей 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством. При этом часть 1 статьи 78 названного закона предусматривает, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность рассмотрения данных споров арбитражными судами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» в случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Совокупность положений Лесного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что он относится к законодательным актам комплексного характера, содержит нормы как экологического, так гражданского права.

Пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 содержит указания судам в отношении споров, возникающих из экологических правоотношений. Между тем, приведенные в указанном постановлении Пленума ВС РФ разъяснения не изменяют правил подведомственности споров арбитражному суду, установленных положениями АПК РФ. Принимая во внимание субъектный состав участников, а также наличие экономического элемента в настоящем споре, настоящий спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ – подлежит разрешению в ином судебном порядке – в порядке АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-28/2015 по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к ЗАО «Запкареллес» о возмещении причиненного ущерба в размере ... руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              В.Г. Ерохина