Решение по делу № 1-93/2013 от 28.01.2013

Дело №1-93/13 15 февраля 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судья Тельновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Олешкевич М.В.,

защитника адвоката Ким А.Б., представившего удостоверение № *** (реестр. № ***) и ордер № ***,

переводчика Дусчанова К.Р.,

при секретаре Половцевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

обвиняемого Рузиева А. С., ***, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Рузиева А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Рузиев А.С., не позднее 23 часов 00 минут 12.12.2012 года, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,56 грамм, то есть в крупном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486), до момента его задержания сотрудниками полиции 12.12.2012 года в 23 часа 00 минут у дома ***. Данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в присутствии понятых в помещении дежурной части *** о/п УМВД РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: *** из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, с участием адвоката, после разъяснения обвиняемому Рузиеву А.С. прав, предусмотренных ч.5 ст.217УПК РФ, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что Рузиев А.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, решение им принято после консультации с адвокатом, добровольно. Свое ходатайство о применении особого порядка поддерживает. Адвокат Ким А.Б. и прокурор Олешкевич М.В. не возражали против применения особого порядка.

Обвинение, с которым согласился Рузиев А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, за совершенное Рузиевым А.С. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Рузиева А.С. не нарушены.

Действия Рузиева А.С. образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ).

Решая вопрос о мере наказания за совершённое преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а так же положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рузиева А.С., все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что Рузиев А.С. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, работает без оформления трудовых отношений, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, им совершено преступление небольшой тяжести и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд доверяет показаниям Рузиева А.С. о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, и учитывает указанное обстоятельства в качестве смягчающего его вину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признаёт признание Рузиевым А.С. своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Оснований для назначения наказания Рузиеву А.С. в порядке ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление Рузиева А.С. возможно без его реальной изоляции от общества, и, принимая во внимание, что Рузиев А.С. работает, полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рузиева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рузиеву А. С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Рузиева А. С. освободить немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный печатью 9 ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № *** от 27.12.2012 года, уничтожить.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям –может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья:

Тельнова С.А.