Решение по делу № 2-425/2018 (2-6157/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2-425/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах ФИО1, Чернуха Г. В. к администрации Уссурийского городского округа о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, установлении факта постоянного проживания, признании права на получение материальной помощи, с участием третьих лиц администрации Приморского края, департамента труда и социального развития Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО1, Чернуха Г.В., в котором указал, что ФИО1, Чернуха Г.В. проживают по адресу XXXX. Жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1, регистрации по месту фактического проживания он не имеет. ФИО1, Чернуха Г.В. зарегистрированы по адресу XXXX, находящимся в общей долевой собственности у истцов, дочери, зятя и двоих внуков. Фактически по месту регистрации истцов проживает семья их дочери. В ДД.ММ.ГГ г. жилой дом по адресу: XXXX, был затоплен в результате обильных ливневых дождей, чем ФИО1, Чернуха Г.В. и их имуществу причинен материальный ущерб, поврежден дом, частично утрачено имущество первой необходимости. При обращении в администрацию с заявлением о выплате компенсации, в данной выплате было отказано, поскольку истец не зарегистрирован по месту жительства (пребывания) в пострадавшем от паводка районе. Однако, местом постоянного жительства ФИО1, Чернуха Г.В. является дом адресу: XXXX, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями, а также договором на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГ, актом-заданием МУП «XXXX» от ДД.ММ.ГГ., почтовой перепиской, квитанциями на оплату ЖКУ. Просит признать ФИО1, Чернуха Г.В. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в ДД.ММ.ГГ года, установить факт постоянного проживания ФИО1, Чернуха Г.В. по адресу XXXX в период чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в ДД.ММ.ГГ года, в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации; признать за ФИО1, Чернуха Г.В. право на получение единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размере 10 тыс. рублей на человека, а так же право на получение финансовой помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размере 50 тыс. рублей в связи с частичной утратой имущества первой необходимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., о чем составлена запись акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ. С учетом изложенного, на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных в интересах ФИО1

В судебном заседании прокурор полагала необходимым производство по делу прекратить.

Чернуха Г.В. в лице своего представителя по устному ходатайству оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчика и третьего Департамента труда и социального развития Приморского края лица не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований, заявленных в интересах ФИО1

Представитель третьего лица администрации ПК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя.В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО1, Чернуха Г. В. пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение соответствующих компенсационных выплат.

Суд полагает, что право на получение социальных выплат является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем таких выплат, следовательно, в данном случае, правопреемство не допускается.

Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Учитывая, что на момент смерти ФИО1, социальные выплаты не были включены в состав наследства, то правила о наследовании в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, изучив материалы дела и принимая во внимание, что после принятия судом иска к производству суда и до вынесения решения по существу заявленных требований ФИО1 скончался, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд полагает, что производство по делу в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в части исковых требований, заявленных в интересах ФИО1.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.220 абз.6, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Уссурийского городского прокурора в интересах ФИО1, Чернуха Г. В. к администрации Уссурийского городского округа о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, установлении факта постоянного проживания, признании права на получение материальной помощи, с участием третьих лиц администрации Приморского края, департамента труда и социального развития Приморского края, в части исковых требований, заявленных в интересах ФИО1, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Сабурова О.А.