Решение по делу № 2-3189/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3189/16                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                      13 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гаджимагомедову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджимагомедову ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полной ссудной задолженности в сумме 191 570 рублей 22 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 031 рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаджимагомедов Н.С. получил у ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов банку в размере 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, а также расторжении договора, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и направлении им копии решения в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, а также в случае неявки ответчика, согласие на принятие заочного решения по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гаджимагомедовым ФИО7 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой Банку 22,5% годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191 570 рублей 22 копеек, в том числе: ссудная задолженность 158 078 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке 15 329 рублей 26 копеек, проценты за кредит 18 162 рубля 80 копеек.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес Гаджимагомедова Н.С. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гаджимагомедову ФИО8.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Гаджимагомедовым Н.С.

Взыскать с Гаджимагомедова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 570 рублей 22 копеек, в том числе: ссудная задолженность 158 078 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке 15 329 рублей 26 копеек, проценты за кредит 18 162 рубля 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 031 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.А.Насрутдинов