Решение по делу № 2-515/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2016 года    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серен-оол М-Х.Б. к Дамбый В.О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

с участием истца Серен-оола М.-Х.Б. и его представителя Очура Э.С., ответчика Дамбый В.О. и помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Оюна А.Н.,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 марта 2016 года ответчик Дамбый В.О., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дамбый В.О. назначено в виде условного осуждения с испытательным сроком на два года. Гражданский иск не заявлен, ему - потерпевшему разъяснено право подачи иска в порядке гражданского судопроизводства. 07 октября 2015 года около 13 часов водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Дамбый В.О. двигался в западном направлении на 88 км автодороги А-162 сообщением Кызыл-Тээли, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером Н №, под управлением Серен-оола М-Х.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РТ «Улуг- Хемский ММЦ» с диагнозом: открытый оскольчатый перелом средней трети тела левой бедренной кости, две ушибленные раны в области правого коленного сустава, левого локтевого сустава, закрытый перелом шестого ребра слева и находился на лечении в условиях стационара в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» с 07 октября 2015 года по 19 октября 2015 года. При этом, ему проведена экстренная операция: открытая репозиция перелома с/з левой бедренной кости, металлоостеосинтез пластиной и винтами. В результате неправомерных действий ответчика ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, несмотря на то, что приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 марта 2016 года в отношении Дамбый В.О. вступил в законную силу 29 марта 2016 года. Тяжкий вред причиненный его здоровью является прямым последствием совершенного ответчиком Дамбый В.О. дорожно-транспортного происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело, следователем СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» капитаном юстиции Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в отношении Дамбыя В.О.В рамках данного уголовного дела он признан потерпевшим, а после вступления в законную силу приговора суда от 18 марта 2016 года и истцом. В результате дорожно-транспортного происшествия, действиями ответчика Дамбыя В.О. он получил телесные повреждения, их последствием явилось ухудшение состояние здоровья. Для восстановления своего здоровья он был вынужден проходить медицинское обследование, а также приобретать медицинские лекарства. В связи с чем, им понесены материальные расходы в сумме: 34500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. При этом неправомерными действиями ответчика ему причинены физические страдания, а также значительные нравственные страдания в виду ограничения его физических возможностей,

выразившихся вести активный образ жизни. Кроме того, он испытывает сильнейшие боли и страх за свою жизнь, перенес нравственные страдания. Длительное время находился как на стационарном, так и на амбулаторном лечении, и до настоящего времени испытывает сильнейшие боли. По ночам не может нормально спать, мучают боли, страдает бессонницей, а иногда даже жить не хотел, если бы не дети, которых надо воспитывать. Морально и материально ответчик его не поддержал, до настоящего времени слова извинений лично и сочувствия не выразил. Причиненный моральный вред им оценен в сумме 800000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 34500 рублей, моральный вред в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали иск по изложенным в нем основаниям, дополнили, что транспортные средства были переданы собственнику поврежденного в ДТП ТС, денежные средства другим пострадавшим в ДТП, а извинения ответчик не принес.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что по мере своей возможности оказал помощь, по требованию истца передал 2 своих автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> истцу, покупал костыли и денежные средства передал на покупку одежды, ответчик от приобретенных им лекарственных средств отказался, они у него до сих пор дома.

Выслушав пояснения участвующих лиц, возражение на иск, также изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению по требованию о возмещении материального ущерба - в части, подтвержденной документами, а в части компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 октября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дамбый В.О. и <данные изъяты>, под управлением Серен-оол М-Х.Б. .

В результате ДТП Серен-оолу М-Х.Б. были причинены телесные повреждения, по своей совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, Дамбый В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 02 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекция по месту жительства.

Указанный приговор является письменным доказательством в силу ст. 61 ГПК РФ.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.2 ст. 1083 ГК РФ).

Истцом представлены кассовые чеки на приобретение в аптечных учреждениях фармацевтических препаратов и иных товаров, в том числе лекарственных средств, на общую сумму 34 500 рублей.

Проверив расчет цены иска, список приобретенного и, сверив их с истребованной медицинской картой амбулаторного больного травматологического отделения ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» № Серен-оол М-Х.Б. с 07.10.2015 по 19.10.2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба частично в размере 4 179 рублей 42 копейки, а именно в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств по чекам на суммы 666,20 руб. (12 наименований), 800 руб. (3 наименования), 135 руб. (2 наименования), 625 руб. (6 наименований), 46 руб. (2 наименования), 220 руб. (1 наименование), 120 руб. (2 наименования), 908 руб. (1 наименование), 659,22 руб.(1 наименование), поскольку из реестра на медикаменты №, предоставляемые больницей в мед.карте следует, что больным приобреталось лекарство «Гордокс» (чеки на суммы 908 и 659,22 руб.), а при выписке прописаны определенные лекарственные средства и не принимает в расчет иные приобретения, поскольку характер и локализация травм истца не позволяют отнести к необходимым для него такие, как например, бандажи в нескольких количествах, воротник ортопедический, одежда в наименованиях, средства гигиены и иные.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть возмещен в случае нарушения неимущественных прав гражданина. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как указано выше, причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 32 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о том, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом

суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец получил вред здоровью тяжелой степени, поэтому факт причинения физических и нравственных страданий у суда сомнений не вызывает и считает возможным взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, кроме указанных обстоятельств, также и то, что вред ответчиком истцу причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, считает достаточным и согласуется с принципами разумности и справедливости.

Соглсно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию по требованию имущественного характера исхода из суммы удовлетворённого иска и не имущественного характера, итого на сумму 700 рублей государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серен-оол М-Х.Б. к Дамбый В.О. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Дамбый В.О. в пользу Серен-оол М-Х.Б. 4 179 рублей 42 копейки в счет возмещения материального ущерба и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дамбый В.О. государственную пошлину в размере 700 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг- Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2016 года.

Председательствующий

Ч.Ч. Монге-Далай