Решение по делу № 10-1/2022 (10-59/2021;) от 07.12.2021

Дело № 10-1/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2022 года                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Гриханина Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2021 года, которым возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш. для приведения его в соответствие с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

Гриханин Н.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ш. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2021 года Гриханину Н.В. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш. по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Гриханин Н.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 08 ноября 2021 года, так как считает, что поданное заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Заявитель Гриханин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, вынесенного законно и обоснованно, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 318 ч. 1 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать, в том числе, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности с указанием даты и места его рождения, подпись лица, его подавшего.

Как следует из материалов дела, в заявлении Гриханина Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Ш. не указан адрес места совершения деяния, не полностью указаны данные о потерпевшем, лице, привлекаемом к ответственности, - отсутствует дата и место рождения, в заявлении отсутствует просьба о принятии уголовного дела, нет копий заявления о привлечении к ответственности.

В то же время с выводами мирового судьи о том, что заявителем не конкретизировано время совершения преступления, согласиться нельзя. В заявлении Гриханин Н.В. указал, что Ш. совершил инкриминируемое ему деяние 05 ноября 2020 года, более точное время можно установить в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Отсутствие в заявлении указания на место (адрес) совершения деяния, сведений о потерпевшем и лице, привлекаемом к ответственности, просьбы о принятии уголовного дела, копий заявлений является бесспорным основанием для возвращения заявления лицу, его подавшему.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2021 года, которым Гриханину Н.В. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш. для приведения его в соответствие с требованиями закона, является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2021 года, которым Гриханину Николаю Васильевичу возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш. для приведения его в соответствие с требованиями закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гриханина Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Председательствующий                             Ю.В. Коломинова