Решение по делу № 2-3631/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-3631/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004841-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир     07 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Бронникова Николая Васильевича к Изместьеву Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бронников Н.В. обратился в суд с иском к Изместьеву Т.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1871192 рубля 21 копейка, в том числе проценты за пользование займом в размере 1813543 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57648 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33712 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд проходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах своей компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

    По общему правилу территориальной подсудности споров, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд в исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика Изместьева Т.Ю. указал адрес: <адрес>.

Между тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России Владимирской области, следует, что Изместьев Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Нагатинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бронникова Николая Васильевича к Изместьеву Тарасу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы (115201, г.Москва, Каширский пр-д, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                И.С. Пискунова