Решение по делу № 2-2245/2018 от 22.08.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                                  Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенкова Николая Леоновича к Захарчук Анне Игоревне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Денисенков Н.Л. обратился в суд с иском к Захарчук А.И., которым, с учетом уточнения требований просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, <адрес> и признать недействительным его отказ от наследства после смерти дочери ФИО11. в пользу внучки Захарчук А.И

В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году поручил своей дочери ФИО12. приобрести для него указанную квартиру, полностью ей доверяя, однако, ФИО6 приобрела квартиру на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Его внучка Захарчук А.И. убедила его написать отказ от наследства в ее пользу. В момент подписания отказа от наследства он не понимал значение своих действий, действовал под влиянием заблуждения.

В судебное заседание Денисенков Н.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель Денисенкова Н.Л. по доверенности Денисенкова С.В. отказалась от поддержания исковых требований в части признания отказа от наследства недействительным, требования о признании за Денисенковым Н.Л. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> поддержала.

В судебное заседание Захарчук А.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В судебном заседании представитель Захарчук А.И. по доверенности Фадеева А.В. признала исковые требования в части признания за Денисенковым Н.Л права собственности на квартиру.

Определением от 03 декабря 2018 года производство по делу в части признания недействительным отказа Денисенкова Н.Л. от наследства прекращено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

При жизни ФИО6 принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО6 является дочь Захарчук А.И.

Отец ФИО6 – Денисенков Н.Л. отказался от наследства в пользу дочери наследодателя Захарчук А.И.

В наследственную массу после смерти ФИО6, в том числе, вошла квартира по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, указанная квартира была приобретена ФИО6 для него, на его денежные средства, в связи с чем не должна была войти в наследственную массу после смерти ФИО6

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела Захарчук А.И. исковые требования о признании за Денисенковым Н.Л. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> признала, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска.

При этом, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 23 августа 2018 года требований Денисенкова Н.Л. к Захарчук А.И. о признании права собственности на квартиру был наложен запрет на отчуждение квартиры по адресу: <адрес>, а также запрет нотариусу Калининградского нотариального округа Каташевич Т.М. выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО3

В связи с тем, что необходимость в обеспечении исковых требований в настоящее время отпала, на основании положения ст. 144 ГПК РФ, согласно которому обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, о чём суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Московского районного суда г. Калининграда от 23 августа 2018 года.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом этого, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о праве собственности Денисенкова Николая Леоновича на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Денисенковым Николаем Леоновичем право собственности на квартиру по адресу: г. Калининград, ул.Минусинская, дом 17, кв. 66, площадью 28,9 кв.м.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Денисенкова Николая Леоновича на квартиру по адресу: г. Калининград, ул.Минусинская, дом 17, кв. 66, площадью 28,9 кв.м. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отменить запрет на отчуждение квартиры по адресу: г. Калининград, ул.Минусинская, дом 17, кв. 66, а также запрет нотариусу Калининградского нотариального округа Каташевич Татьяне Михайловне выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: г. Калининград, ул.Минусинская, дом 17, кв. 66 после смерти Захарчук Инессы Михайловны, наложенные определением Московского районного суда г. Калининграда от 23 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>