Решение от 27.09.2023 по делу № 2-7/2023 (2-226/2022;) от 31.05.2022

Гр. дело № 2-7/2023

УИД 22RS0061-01-2022-000221-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 27 сентября 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Зубковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бельских Ж.В., Зыкиной (Бельских) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бельских Ж.В., Зыкиной (Бельских) А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Зыкиной (ФИО16) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> заключенному <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, умершим <дата>, в размере 107 861,66 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 357,23 рублей. Также истец просил, в случае установления иного круга наследников ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование заявленных требований истец ПАО «Совкомбанк» сослался на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 80 974 рубля 77 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на настоящее время общая просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 107 861 рубль 66 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 80 974,77 рублей, просроченные проценты – 23 086 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 818,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 693,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 288,56 рублей.

Заемщик ФИО2 умер <дата>. Предполагаемым наследником ФИО2 является Зыкина (Бельских) А.А.

Также в суд обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер>, заключенному <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, умершим <дата>, в размере 156 496,36 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 329,92 рублей. Также истец просил, при установлении круга наследников ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей.

В последующем банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер <дата>. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность по договору кредитной карты <номер> составляет 156 496,36 рублей, из которых: 132 802,69 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 21 694 рублей – просроченные проценты, 1 999,67 рублей – штрафные проценты.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 01.07.2022 к участию в деле по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 27.07.2022, от 21.09.2022, от 21.12.2022 к участию в деле по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бельских Ж.В., нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. и АО «Сбербанк Лизинг».

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 04.09.2023 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» и гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» соединены в одно производство.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 04.09.2023 по иску ПАО «Совкомбанк» произведена замена стороны - ответчика ФИО3 его правопреемником Бельских Ж.В., а также к участию в деле по иску АО «Тинькофф Банк» в качестве соответчиков привлечены Бельских Ж.В., Зыкина (Бельских) А.А.

Представители истцов – ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в поданных исках просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бельских Ж.В., Зыкина (Бельских) А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики ФИО3, Бельских Ж.В., ранее присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, пояснили, что заявленные исковые требования не признают, поскольку размер долговых обязательств, исполненных наследником ФИО3 в настоящее время уже превысил стоимость наследственного имущества. Так, помимо выплаченных сумм по договорам, заключенным ФИО2 с ФИО7, ИП ФИО7, ООО «ПК Геркулес», ИП ФИО14, а также взысканных по решению суда в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ФИО3 был произведен расчет с ПТ «Цалис и Компания» за предоставленные ФИО2 семена овса и пшеницы, путем сдачи сельскохозяйственной продукции осенью 2021 года в ООО «Мельник».

Представитель третьего лица - АО «Сбербанк Лизинг», третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункты 1, 2 статьи 14 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ПАО «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <номер>, с предложением к банку о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, на Индивидуальных условиях кредитования для кредита по тарифному плану Кредитная карта комфорт с планшета: лимит кредитования – 100 000 рублей; срок возврата кредита – до востребования; валюта кредита – рубль; процентная ставка % годовых: за проведение безналичных операций - 28 % годовых, за проведение наличных операций – 11,50 %, за проведение наличных операций – 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней; платежный период- 25 дней, дата и сумма платежа - согласно смс-уведомлению, состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями, размер процента МОП – 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер МОП-10% от суммы полученного, но непогашенного кредита, который банк вправе изменить на максимальный размер, проинформировав клиента смс-уведомлением; неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности- 0,0548% от суммы просроченного МОП за каждый день нарушения обязательств.

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком данного заявления и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Акцепт оферты производится путем совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС, 2) установления Лимита кредитования, 3) выдачи кредитной карты и ПИН- конверта (при наличии), 4) по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора.

Данное заявление подписано Заемщиком путем введения одноразового пароля, аналог собственноручной подписи подтвержден.

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Поскольку договор между сторонами подписан в электронной форме, его экземпляр представлен суду на бумажном носителе, путем распечатывания из электронной системы Банка, и в силу ст. 71 ГПК РФ является письменным доказательством по делу.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящей оферты, а также подтвердил факт получения карты <номер>

Согласно п. 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Из содержания выписки из лицевого счета заемщика ФИО2 следует, что <дата> была проведена первая операция по выдаче кредита.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> ПАО КБ «Восточный» <дата> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу Договора о присоединении от <дата> в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединенных обществ, участвующих в реорганизации, по всем правовым обязанностям.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Сведения о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» находятся в свободном доступе в сети Интернет в Едином государственном реестре юридических лиц, суду представлены в виде выписки и оснований для дополнительного их истребования не усматривается.

Из представленного истцом расчета, а также выписки из лицевого счета, следует, что заемщиком ФИО2 погашение задолженности осуществлялось ненадлежащим образом, допускались просрочки, последний платеж внесен <дата> в сумме 2 600 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что не оспаривается стороной ответчика.

Факт использования лимита кредитных средств подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика, отчетами по карте.

Кроме того, <дата> ФИО2 обратился в АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и тарифах.

Универсальный договор заключается акцептом Банка предложения оферты, содержащейся в заявке, путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно Заявлению-Анкете, заемщик в заявке просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.64.

Во исполнение договора кредитной карты Банк выпустил заемщику кредитную карту <номер>

Банк акцептировал заявку клиента, выпустив кредитную карту и заключив с ответчиком договор на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете. Банк также осуществил кредитования счета банковской карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.64 лимит кредитования составил – до 300 000 рублей; беспроцентный период – 55 дней; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период - 0%; на покупки – 29,8% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий Банк на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты его направления (п. 5.11 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7 Общих условий).

Согласно п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, который указан в счете-выписке (п.5.10 Общих условий).

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

При заключении договора ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с договором кредитной карты (п.7.2.1 Общих условий); контролировать соблюдение лимита задолженности (п. 7.2.2 Общих условий).

Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2 Общих условий).

Согласно п. 8.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. При этом, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указывается в заключительном счете.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по договору денежных средств, нарушаются права банка на своевременное и должное получение денежных средств.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, в котором ему предложено в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить задолженность по состоянию на <дата> в размере 156 496,36 рублей.

Заемщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> составляет 107 861,66 рублей, из которых: 23 086,94 рублей – просроченные проценты, 80 974,77 рублей – просроченная ссудная задолженность, 818,32 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 693,07 – неустойка на просроченную ссуду, 2 288,56 рублей – неустойка на просроченные проценты.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер> от <дата> составляет 156 496,36 рублей, из которых: 132 802,69 рублей – основной долг, 21 694 рублей – проценты, 1 999,67 рублей – комиссии и штрафы.

Согласно представленным расчетам, которые суд признает верными и подлежащими применению, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» составляет 264 358,02 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитным договорам в меньшем размере или о её погашении, стороной ответчика представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

По информации нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. <номер> от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>. Исходя из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился его отец – ФИО3, то есть он принял наследство в установленном законом порядке. Остальные наследники первой очереди: мать наследодателя Бельских Ж.В. и супруга наследодателя Бельских А.А. отказались от принятия наследства по всем основаниям, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном порядке, является его отец – ФИО3, тогда как супруга наследодателя - Зыкина (Бельских) А.А. и мать наследодателя - Бельских Ж.В. от принятия наследства отказались, что не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> <дата>, ответчик ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из представленной нотариусом Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. информации следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО3, умершего <дата>. Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу обратилась супруга наследодателя Бельских Ж.В., <дата> года рождения. Дочь наследодателя ФИО6, <дата> года рождения, отказалась от причитающейся ей доли наследства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> суд допустил замену стороны - ответчика ФИО3 его правопреемником Бельских Ж.В..

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у наследодателя ФИО2 на момент его смерти имелось наследственное имущество. Так, согласно информации МУ МВД России «Бийское» в собственности наследодателя находилось следующее имущество автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

Также из информации <данные изъяты> ФИО2 имел счета в <данные изъяты> с остатком на <дата>, в размере <данные изъяты> рублей на счете <номер>.

Из информации <данные изъяты> следует, что также ФИО2 имел в <данные изъяты> счет <номер> с остатком на <дата> в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания и длительный стаж работы по специальности, в том числе в экспертной деятельности, его выводы в достаточной степени мотивированы.

В связи с вышеизложенным, суд, разрешая исковые требования, руководствуется заключением судебной оценочной экспертизы <номер> от <дата>, назначенной и проведенной в ходе судебного разбирательства.

Согласно сведений Инспекции гостехнадзора Алтайского края от <дата> ФИО2 по состоянию на дату смерти не имел тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора <адрес>, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в период с <дата> по дату смерти не совершал.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, сведения о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости отсутствуют.

Из информации АО «Россельхозбанк» от <дата>, ПАО «Росбанк» от <дата>, ПАО «ВТБ» от <дата>, АО «Газпромбанк» от <дата> следует, что ФИО2 клиентом указанных Банков не являлся, открытых счетов не имеет.

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» от <дата> ФИО2 являлся клиентом АО «Тинькофф Банк», имеет задолженность перед банком по договору кредитной карты <номер> в размере <данные изъяты>, иных счетов и денежных средств на счетах у ФИО2 не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

В то же время, из материалов гражданского дела <номер> по искам Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИП ФИО7, ФИО7, ООО «Геркулес» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем, по договору поставки, заключенному наследодателем, судом были установлены следующие долговые обязательства наследодателя ФИО2

Так, умерший ФИО2 имел обязательства перед ФИО7 по договору займа в размере <данные изъяты>, перед ИП ФИО7 по договору займа в размере <данные изъяты>, перед <данные изъяты> по договору поставки <номер> в размере <данные изъяты>, перед <данные изъяты> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Определением Целинного районного суда Алтайского края производство по делу <номер> в части требований заявленных ФИО7, ИП ФИО7, <данные изъяты>» к наследникам ФИО2 было прекращено, в связи с добровольным удовлетворением требований кредиторов.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в настоящее дело квитанциями. Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> ООО «ПК «Геркулес» от ФИО3 в счет погашения задолженности приняты денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> Индивидуальным предпринимателем ФИО7 от ФИО3 в счет погашения задолженности приняты денежные средства в размере <данные изъяты>. Из расписки от <дата>, составленной ФИО7, следует, что им от ФИО3 в счет погашения задолженности приняты денежные средства в размере <данные изъяты>

Кроме того, решением Целинного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер> были удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО2 С ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также стороной ответчика представлен счет на оплату <номер> от <дата>, выставленный ИП ФИО2 ИП ФИО14 об оплате денежных средств за поставленные удобрения, в размере <данные изъяты>, который также был оплачен наследником ФИО2 – ФИО3, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

В тоже время, суд не усматривает оснований для включения в счет погашения долгов наследодателя, выполнение обязательства умершего ФИО2 перед <данные изъяты> за предоставление семян овса и пшеницы, поскольку документального подтверждения этим доводам суду не представлено. Так, по запросу суда <данные изъяты> документов, свидетельствующих о произведении с ними расчетов за выдачу ФИО2 семеня овса и пшеницы представлено не было. Из справки, выданной <данные изъяты>», следует, что сельскохозяйственная продукция к ним в 2021 году от ФИО3 не поступала.

Таким образом, общая сумма погашенных и взысканных с наследника долговых обязательств умершего ФИО2 составила <данные изъяты>, что превышает стоимость наследственного имущества (<данные изъяты>), перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО3.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно превышение суммы долговых обязательств ФИО2 стоимости наследственного имущества наследодателя, суд не находит оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и перешедшего к Бельских Ж.В..

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк», поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, в результате погашения вышеперечисленных долгов, была исчерпана.

Так как исковые требования истцов оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░16) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░