Решение от 08.09.2016 по делу № 2-7998/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-7998/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») к Петрову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Петрову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП, гражданская ответственность Петрова В.Н. была застрахована в страховой компании «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис №.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. Размер страховой суммы, согласно полису страхования средств наземного транспорта № составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость годных остатков автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно протоколу <данные изъяты> о итогах аукционов транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, 3АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

ЗАО «МАКС» обратилось к страховой компании «РЕСО - ГАРАНТИЯ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО5 уточнил заявленные требования с учетом проведенной по делу экспертизы, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 считала подлежащими частичному удовлетворению заявленные требования истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

    В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «CHEVROLET <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановлено:

«постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.Н. по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из описательной части постановления указание на то, что «столкновение между а/м <данные изъяты> н/нз №, <данные изъяты> н/зн № и <данные изъяты> н/зн № стало возможным в результате нарушения водителем Петровым В.Н. п.п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». За данный вид нарушения ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена».

На момент ДТП, гражданская ответственность Петрова В.Н. была застрахована в страховой компании «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис №.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. Размер страховой суммы, согласно полису страхования средств наземного транспорта № составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно протоколу <данные изъяты> о итогах аукционов транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, 3АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

ЗАО «МАКС» обратилось к страховой компании «РЕСО - ГАРАНТИЯ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме 120 000 руб.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик Петров В.Н. не согласился с суммой ущерба, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, пострадавшего в результате события от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. и без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № согласно полису страхования средств наземного транспорта (л.д. 12) составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данным заключениям.

    В судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал доводы заключения, дополнительно пояснил, что в настоящее время аналогичное транспортное средство не продается, действительная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. с учетом сравнительного метода.

Таким образом, учитывая, что СК «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Петрова В.Н. подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: 2 – 120 000 с учетом решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ж)-97/2015, которыми установлена обоюдная вина участников ДТП – Петрова В.Н. и Пискунова С.С. со степенью вины каждого – 50%.

С расчетом истца суд не согласен, поскольку он основан на неверном толковании закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, истцу надлежит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом поддержания требований в меньшую сторону.

Кроме того, с ответчика Петрова В.Н. в пользу ООО «Независимый экспертный центр» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., с истца ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Независимый экспертный центр» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: