Решение по делу № 2-1188/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-1188/2012

                                                     РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

            г. Воркута 20 августа 2012 года

       Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми      Мальцев С.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Ботнарюк М.Д., представившего удостоверение №439, ордер №000397 от 30.08.2012г.

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <Забайдулиной Т.В.1>  о взыскании задолженности за услуги связи и  судебных расходов,

                                                            установил:

       ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к <Забайдулиной Т.В.1> о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в связи с введением в действие Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее - Правила от 18.05.2005 № 310), с 01.01.2006 г. услуги междугородной и международной телефонной связи абонентам, заключившим договор с оператором местной сети связи, стали оказывать операторы дальней связи, получившие соответствующие лицензии, в число которых входит ОАО "Ростелеком".

        В соответствии со ст. 426 Гражданского Кодекса РФ услуги связи оказываются на основании публичного договора, которым признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию   услуг,   которые   такая   организация   по   характеру   своей   деятельности   должна осуществлять в отношении каждого, кто ней обратится.

        Пункт 2 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 2 ст. 437 Гражданского Кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

21.12.2005 г. ОАО "Ростелеком" опубликовало в "Российской газете" № 287 (3956) публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и объявило о начале предоставления услуг междугородной и международной связи абонентам во всех регионах Российской Федерации с 01.01.2006 г. Согласно пункту 3.1 публичной оферты физическое/юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора связи, считается заключившим договор с ОАО "Ростелеком" и принявшим все условия данной оферты (акцептовавшим ее) в случае совершения фактических последовательных действий по набору «8» с пользовательского оборудования, кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения), кода зоны нумерации и абонентского номера вызываемого абонента либо заказа междугородного или международного телефонного соединения или установления телефонного соединения через телефониста (п. 3.1.1.) В пункте 3.5 публичной оферты предусмотрено, что услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем указанных в пункте 3.1.1 действий.

       В соответствии с пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в установленный для акцепта срок действий по выполнению указанных в ней условий договора.

       Согласно пункту 48 Правил от 18.05.2005 № 310 договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

       Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

        В периоды с 01.11.2008 г. по 31.01.2009 г. и с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. ответчик, являясь абонентом местного оператора связи - ООО «УПТС-Воркута», осуществлял действия, направленные на получение услуг междугородной телефонной связи (набор кода зоны нумерации и телефонного номера вызываемого абонента) и фактически пользовался услугами связи, а истец оказывал ответчику в указанный период соответствующие услуги связи. Таким образом, ответчик посредством совершения конклюдентных действий заключил договор на оказание услуг междугородной и международной связи с ОАО "Ростелеком" на условиях публичной оферты истца.

        В силу стр. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг связи является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Однако в нарушение указанныхположений закона ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг междугородной связи за периоды с 01.11.2008г. по 31.01.2009 г. и с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. в размере 5112 рублей 19 копеек.

       Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.   

        Ответчик извещался по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения на почте. По сведениям адресного бюро ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии со ст.  119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат просит  в иске отказать.

       Заслушав адвоката  и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 44 Закона РФ «О связи»  на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством РФ. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

       В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

       В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

       Согласно  ст. 54 Закона РФ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

       Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг связи, на основании заявления <Забайдулиной Т.В.1> об установке телефона и подключения к междугородней связи от 21.04.2008г. Приняв на себя, таким образом, обязательства по договору, а также в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575. Согласно представленнымсчетам, долг ответчика за услуги связи составил: за  период с 01.11.2008г. по 31.01.2009г. - 3788 рублей 79 копеек, за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. - 1299 рублей 60 копеек. Общий долг за услуги  связи  составил 5112 рублей 19 копеек. Началом течения срока исковой давности является окончание срока для оплаты выставленного счета, то есть 20.12.2008г. Истец обратился в судс заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги связи 28.09.2011г., то есть в трехгодичный срок.  Судебный приказ был вынесен 15.11.2011г. Отменён мировым судьей 22.11.2011г., в связи с поступлением на него возражений от должника. С исковым заявлением о взыскании долга истец обратился в суд 06.07.2012г. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

      В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011г. №15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

       Таким образом, истец обратился в суд иском в течении срока исковой давности, после отмены судебного приказа. Задолженность по оплате услуг телефонной связи за периоды с 01.11.2008г. по 31.01.2009г. в сумме 3788 рублей 79 копеек и  за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 1299 рублей 60 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании и  подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Истец, посредством платежного поручения, произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы, в виде оплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

                                                          решил:

       Исковые требования ОАО «Ростелеком»  удовлетворить .

       Взыскать с <Забайдулиной Т.В.1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за периоды: с 01.11.2008г. по 31.01.2009г. в сумме 3788 рублей 79 копеек, за период с 01.09.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 1299 рублей 60 копеек, а всего 5112 рублей 19 копеек.  

       Взыскать с <Забайдулиной Т.В.1> в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в течении месяца  в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты с момента вынесения решения мотивированной форме. Мотивированное решение вынесено 25.08.2012г. Мировой судья: С.В. Мальцев