Решение по делу № 1-126/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-126/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 08ноября2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого Маньшина Валентина Васильевича,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маньшина Валентина Васильевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Маньшин В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 г. около 22.00 часов, Маньшин В.В., находясь в комнате №* корпуса №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев, что в кармане рубашки, находящейся в вышеуказанной комнате, находятся денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил мужскую рубашку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 200 рублей, а также находящиеся в нагрудном кармане вышеуказанной рубашки денежные средства в сумме 6500 рублей, также принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Маньшин В.В. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Кражей Маньшин В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, который для него является значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Маньшин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маньшин В.В. данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство Маньшиным В.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маньшин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину Маньшина В.В. доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Маньшин В.В. виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Маньшину В.В., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Маньшина В.В., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём добровольной выдачи похищенных денежных средств, наличие которого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 (л.д.13-18) и протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 28-30). Явку с повинной подсудимого Маньшина В.В. (л. д. 76) суд не признаёт смягчающим обстоятельством, поскольку она была сделана им после заявления о преступлении и выяснения его причастности к краже, то есть отсутствует добровольность сообщения. Также суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что Маньшин В.В. своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится, каких-либо значимых для выявления, раскрытия и расследования преступления сведений он правоохранительным органам не сообщил. На момент дачи Маньшиным В.В. показаний о совершённом им преступлении органы следствия уже располагали необходимым объёмом информации по обстоятельствам дела.

Вместе с тем признание своей вины, изложенное в явке с повинной, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Маньшина В.В., являющегося инвалидом второй группы (л. д. 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маньшина В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, такие как, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признательные показания, свидетельствующие о раскаянии подсудимого, состояние его здоровья, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Маньшину В.В. наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для его исправления. Наказание в виде штрафа назначать подсудимому нецелесообразно.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как Маньшину В.В. назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: денежные средства в сумме 6500 рублей, 3 купюры номиналом 1 000 рублей и 7 купюр номиналом 500 рублей, мужскую рубашку светло-синего цвета с узорами в виде клетки следует считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1; диск CD-R с 3 видеофайлами следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённому Маньшину В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого Маньшина В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАНЬШИНА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осуждённому МАНЬШИНУ В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: денежные средства в сумме 6500 рублей, мужскую рубашку светло-синего цвета с узорами в виде клетки – считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1; диск CD-R с 3 видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова