Решение по делу № 22-772/2020 от 17.04.2020

Cудья Сыренова Е.С.                                                                       Дело ...

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                               12 мая 2020 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Гарипова А.Р.,

осужденного Бадмаева О.В.,

защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бадмаева О.В. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

Бадмаев О.В., родившегося ... в <...>,

осужденного приговором Октябрьского районного суда <...> от ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    - отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав объяснение осужденного Бадмаева О.В., мнение адвоката Смоляк Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарипова А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... Бадмаев О.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчёта о своём поведении не реже одного раза в месяц, при изменении постоянного места жительства, работы уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Лудупова Н.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Бадмаева О.В., поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ.

Судом данное представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Бадмаев О.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку постановление суда ему не вручили под расписку, вынесли решение без его участия, лишили его права обжаловать данное решение в апелляционном порядке.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Бадмаев О.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Несмотря на это, осужденный Бадмаев О.В. не явился по вызову в УИИ для отчёта о своём поведении в декабре 2019 года.

УИИ в ходе проверки установлено, что осужденный Бадмаев О.В. в нарушение возложенной на него судом обязанности – не менять места жительства без уведомления УИИ, сменил место жительства, не уведомив УИИ. Из объяснений знакомых осужденного - С, Б следует, что местонахождение Бадмаева О.В. им неизвестно.

В связи с чем, ... УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

Уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в полном объёме были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, в ходе которых установлено, что Бадмаев О.В. на стационарное лечение в медицинские учреждения не поступал, запись акта о его смерти отсутствует, в СИЗО-1 <...> не содержался, по учётам иных учреждений не значился.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного Бадмаева О.В. не было установлено в течение более 30 дней.

... осужденный Бадмаев О.В. постановлением заместителя начальника УФСИН России по РБ объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Бадмаев О.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный скрылся от контроля УИИ, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона при рассмотрении представления УИИ в отсутствии осужденного судом не допущено, с учётом того обстоятельства, что Бадмаев О.В. скрылся.

Доводы жалобы о лишении Бадмаева О.В. права обжалования судебного решения необоснованны и опровергнуты его же апелляционной жалобой.

Вопреки доводам жалобы, копия постановления суда от ... вручена осужденному Бадмаеву О.В., о чём имеется его расписка.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Бадмаев О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бадмаева О.В. без удовлетворения.

    Председательствующий                                         Э.И.Гошинова