Решение по делу № 2-1779/2024 от 18.03.2024

Дело <номер>

УИД 50RS0044-01-2024-001741-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя истца – Новаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОДИКО» к Дыеву Евгению Викторовичу о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОДИКО» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дыеву Е.В., и с учетом уточнений просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: долг за поставленный товар в размере 21534,71 руб., долг за оказанную услугу по доставке товара до ответчика по акту <номер> от 25.12.2021 в размере 1700 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанную согласно п. 4.2 на день составления искового заявления в размере 52282,92 руб., неустойку, исчисленную на день вынесения решения, неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере0,3% от суммы задолженности 21534,71 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб., и почтовые расходы.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер> от 01 ноября 2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить товары ответчику (Покупателю) наименованием, ассортиментом, качеством, количеством и в срок, согласованный сторонами, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар.

Во исполнение Договора поставки истец передал с 02 октября 2020 года по 30 марта 2022 года Товары согласно товарным накладным: <номер> от 02.10.2020 на сумму 9 696,53 рублей; <номер> от 09.10.2020 на сумму 15 632,39 рублей; <номер> от 16.10.2020 на сумму 9 445,34 рублей; <номер> от 10.11.2020 на сумму 31 623,00 рублей; <номер> от 10.11.2020 на сумму 19 833,43 рублей; <номер> от 25.12.2020 на сумму 33 946,03 рублей; <номер> от 25.12.2020 на сумму 22 948,38 рублей; <номер> от 15.01.2021 на сумму 5 232,39 рублей; <номер> от 15.01.2021на сумму 27 619,71 рублей; <номер> от 20.02.2021 на сумму 31 437,98 рублей; <номер> от 20.02.2021 на сумму 25 476,20 рублей; <номер> от 09.04.2021 на сумму 10 004,25 рублей; <номер> от 09.04.2021 на сумму 8 100,58 рублей; <номер> от 09.04.2021 на сумму 20 503,45 рублей; <номер> от 04.06.2021 на сумму 25 457,63 рублей; <номер> от 04.06.2021г. на сумму 44 799,06 рублей; <номер> от 02.07.2021 на сумму 13 369,80 рублей; <номер> от 02.07.2021 на сумму 16 047,04 рублей; <номер> от 12.07.2021 на сумму 18 627,32 рублей; <номер> от 22.07.2021 на сумму 4 001,70 рублей; <номер> от 22.07.2021 на сумму 12 651,94 рублей; <номер> от 22.07.2021 на сумму 1180,36 рублей; <номер> от 17.08.2021 на сумму 19 787,76 рублей; <номер> от 17.08.2021 на сумму 19 156,88 рублей; <номер> от 10.09.2021 на сумму 21 882,68 рублей; <номер> от 10.09.2021 на сумму 16 278,37 рублей; <номер> от 11.11.2021 на сумму 19 928,05 рублей; <номер> от 11.11.2021 на сумму 22 695,10 рублей; <номер> от 25.12.2021 на сумму 30 086,79 рублей; <номер> от 25.12.2021 на сумму 17 687,34 рублей; <номер> от 30.03.2022 на сумму 31398,74 рублей; на общую сумму 606 531 рубль 22 копейки.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю или иному лицу (в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Договора).

В соответствии с условиями договора (п. 2.2.), оплата Товара, поставляемого по Договору, должна производиться Ответчиком путем безналичного расчета в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю или иному лицу.

Кроме того, истец по заказам ответчика в период с 02 октября 2020 года по 30 марта 2022 года оказывал услуги по организации доставки товара в адрес ответчика, а ответчик оплачивал их согласно актам, выставленным на общую сумму 28 755 рублей 00 копеек. Однако, акт <номер> от 25.12.2021г. на сумму 1 700,00 рублей оплачен не был.

Ответчиком были совершены оплаты по следующим платежным поручениям: <номер> от 02.11.2020 на сумму 11 346,53 рублей; <номер> от 12.11.2020 на сумму 17 282,39 рублей; <номер> от 26.11.2020 на сумму 11 095,34 рублей; <номер> от 14.12.2020 на сумму 21 483,43 рублей; <номер> от 17.12.2020 на сумму 15 000,00 рублей; <номер> от 18.12.2020 на сумму 16 623,00 рублей; <номер> от 12.02.2021 на сумму 24 598,38 рублей; <номер> от 19.02.2021 на сумму 20 000,00 рублей; <номер> от 04.03.2021 на сумму 13 946,03 рублей; <номер> от 25.03.2021 на сумму 17 000,00 рублей; <номер> от 26.03.2021 на сумму 17 552,10 рублей; <номер> от 07.04.2021 на сумму 31 437,98 рублей; <номер> от 19.04.2021 на сумму 27 176,20 рублей; <номер> от 17.05.2021 на сумму 20 503,45 рублей; <номер> от 21.05.2021 на сумму 1804,83 рублей; <номер> от 05.07.2021 на сумму 71 956,69 рублей; <номер> от 03.08.2021 на сумму 31 116,84 рублей; <номер> от 12.08.2021 на сумму 20 327,32 рублей; № 6610 от 23.08.2021 на сумму 19 534,00 рублей; № 6861 от 20.09.2021 на сумму 38 994,64 рублей; №7036 от 11.10.2021 на сумму 39 861,05 рублей; №7147 от 25.10.2021 на сумму 1 700,00 рублей; <номер> от 13.12.2021 на сумму 21 628,05 рублей; <номер> от 17.12.2021 на сумму 22 695,10 рублей; <номер> от 22.03.2022 на сумму 1800,00 рублей, на общую сумму 554 413 рублей 35 копеек.

Кроме того, Ответчиком в период с 01 марта 2022 года по 21 марта 2022 года были совершены поставки в адрес Истца по следующим товарным накладным: <номер> от 01.03.20.22г. на сумму 52 887,75 рублей; <номер> от 21.03.2022г. на сумму 4 750,41 рублей, на общую сумму 57 638 рублей 16 копейки.

Как видно, поставленный Товар и оказанные услуги Ответчиком в полном объеме и в установленные сроки оплачены не были.

Таким образом, на дату составления искового заявления, задолженность Ответчика равна 23 234 рублей 71 копеек, исходя из расчета: 606 531 рублей 22 копейки (стоимость поставленного Товара в адрес Ответчика) + 28 755 рублей 00 копеек (стоимость услуг по организации доставки товара до Ответчика) - 554 413 рублей 35 копейки (сумма оплаченного Товара и услуг по организации доставки товара до Ответчика) - 57 638 рублей 16 копейки (стоимость поставленного Товара в адрес Истца).

По состоянию на 07 марта 2024 года просрочка исполнения обязательства составила 523 дня.

Пунктом 4.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету (Приложение № 1 к Исковому заявлению), общая сумма неустойки на день составления искового заявления составляет 52 282 рублей 92 копейки.

Кроме того, Истец понес судебные издержки, без которых не смог бы осуществить свое право на судебную защиту нарушенного права, в виде почтового отправления претензии Ответчику с целью досудебного урегулирования возникших разногласий в размере 397 рублей 54 копейки и суммы отправки копии искового заявления ответчику.

Истец неоднократно посредством электронной и телефонной связи обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 25 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (Исх. № 03 от 25 января 2023г.) с требованием о выплате 41 985 рублей 12 копеек в счет погашения задолженности по вышеназванному договору: 23 234 рублей 71 копеек - сумма основного долга, 18 750 рублей 16 копеек -проценты, рассчитанные согласно п. 4.2. Договора.

Указанное письмо получено ответчиком 03 февраля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Срок для добровольного исполнения - 30 календарных дней с момента ее получения.Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

08 июля 2023 года согласно сведениями из ЕГРЮЛ Должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не влечет образования нового субъекта гражданских правоотношений, гражданин осуществляет свою предпринимательскую деятельность под собственным именем. В свою очередь, прекращение государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к прекращению правоспособности гражданина, он продолжает нести ответственность всем своим имуществом, в том числе по обязательствам, которые образовались в процессе его предпринимательской деятельности.

Следовательно, прекращение Деевым Е.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности перед ООО «ТОДИКО».

Представитель истца ООО «ТОДИКО» Новакова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Возражала против уменьшения размера неустойки по заявлению ответчика.

Ответчик Дыев Е.В. в судебное заседании не явился, извещен надлежаще. Сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 149), согласно которому исковые требования о взыскании с него основного долга в размере 23234,71 руб. признает, обстоятельства дела не оспаривает. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Требования о взыскании судебных издержек не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2017 года между ООО «ТОДИКО», именуемое в дальнейшем "Поставщик", и индивидуальным предпринимателем Дыевым Евгением Викторовичем, именуемым в дальнейшем "Покупатель", заключен договор поставки <номер>, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Согласование ассортимента, количества и цены товара по каждой партии оформляется счетом. Счет поставляется поставщиком на основании заказа покупателя, исходя из товарных и иных возможностей поставщика. Заказ от покупателя поставщику и счет от поставщика покупателю передаются посредством факсимальной и/или электронной связи (электронная почта). Договор заключен сроком на один год с момента подписания. В случае, если ни одна из сторон не уведомит контрагента за 30 дней до истечения срока его действия о расторжении, договор считается продленным еще на один год. Количество пролонгаций срока действия договора не ограничено (л.д. 20-22).

Согласно п. 2.2 Договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю или иному лицу (в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Договора). Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки за ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно п. 4.2. Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки стороны вправе направлять друг другу акты сверок взаимных расчетов. Срок рассмотрения актов сверки в течение 10 календарных дней с момента получения. В случае, если сторона, получившая акт сверки, не подпишет его в установленный срок или не предоставит мотивированный отказ от его подписания, акт сверки считается принятым в редакции стороны, направившей его, и будет иметь силу доказательства.

Как установлено судом, по договору поставки <номер> от 01 ноября 2017 ООО «ТОДИКО» в период с 02.10.2020 по 30.03.2022 были поставлены, а покупателем ИП Дыевым Е.В. приняты товары на общую сумму 606531,22 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими подпись покупателя Дыева Е.В., свидетельствующую о принятии товара: <номер> от 02.10.2020 на сумму 9 696,53 рублей; <номер> от 09.10.2020 на сумму 15 632,39 рублей; <номер> от 16.10.2020 на сумму 9 445,34 рублей; <номер> от 10.11.2020 на сумму 31 623,00 рублей; <номер> от 10.11.2020 на сумму 19 833,43 рублей; <номер> от 25.12.2020 на сумму 33 946,03 рублей; <номер> от 25.12.2020 на сумму 22 948,38 рублей; <номер> от 15.01.2021 на сумму 5 232,39 рублей; <номер> от 15.01.2021на сумму 27 619,71 рублей; <номер> от 20.02.2021 на сумму 31 437,98 рублей; <номер> от 20.02.2021 на сумму 25 476,20 рублей; <номер> от 09.04.2021 на сумму 10 004,25 рублей; <номер> от 09.04.2021 на сумму 8 100,58 рублей; <номер> от 09.04.2021 на сумму 20 503,45 рублей; <номер> от 04.06.2021 на сумму 25 457,63 рублей; <номер> от 04.06.2021г. на сумму 44 799,06 рублей; <номер> от 02.07.2021 на сумму 13 369,80 рублей; <номер> от 02.07.2021 на сумму 16 047,04 рублей; <номер> от 12.07.2021 на сумму 18 627,32 рублей; <номер> от 22.07.2021 на сумму 4 001,70 рублей; <номер> от 22.07.2021 на сумму 12 651,94 рублей; <номер> от 22.07.2021 на сумму 1180,36 рублей; <номер> от 17.08.2021 на сумму 19 787,76 рублей; <номер> от 17.08.2021 на сумму 19 156,88 рублей; <номер> от 10.09.2021 на сумму 21 882,68 рублей; <номер> от 10.09.2021 на сумму 16 278,37 рублей; <номер> от 11.11.2021 на сумму 19 928,05 рублей; <номер> от 11.11.2021 на сумму 22 695,10 рублей; <номер> от 25.12.2021 на сумму 30 086,79 рублей; <номер> от 25.12.2021 на сумму 17 687,34 рублей; <номер> от 30.03.2022 на сумму 31398,74 рублей (л.д. 24-25, 27-28, 30-35, 37-40, 42-45, 47-51, 52-56, 58-61, 63-67, 69-72, 74-77, 79-82).

Таким образом, истцом доказан факт поставки товара ответчику, что подтверждается представленными товарными накладными.

Кроме того, истец по заказам ответчика за период с 02.10.2020 по 30.03.2022 оказывал услуги по организации доставки товара в адрес ответчика, а ответчик оплачивал их согласно актам, выставленным на общую сумму 28755 руб. (л.д. 23, 26, 29, 32, 36, 41, 46, 51, 57, 62, 68, 73, 78, 83)

Однако акт <номер> от 25.12.2021 на сумму 1700 руб. оплачен не был.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Ответчиком были осуществлены оплаты по платежным поручениям на общую сумму 554413, 35 руб., что подтверждается платежными поручениями: <номер> от 02.11.2020 на сумму 11 346,53 рублей; <номер> от 12.11.2020 на сумму 17 282,39 рублей;<номер> от 26.11.2020 на сумму 11 095,34 рублей; <номер> от 14.12.2020 на сумму 21 483,43 рублей; <номер> от 17.12.2020 на сумму 15 000,00 рублей; <номер> от 18.12.2020 на сумму 16 623,00 рублей; <номер> от 12.02.2021 на сумму 24 598,38 рублей; <номер> от 19.02.2021 на сумму 20 000,00 рублей; <номер> от 04.03.2021 на сумму 13 946,03 рублей; <номер> от 25.03.2021 на сумму 17 000,00 рублей; <номер> от 26.03.2021 на сумму 17 552,10 рублей; <номер> от 07.04.2021 на сумму 31 437,98 рублей; <номер> от 19.04.2021 на сумму 27 176,20 рублей; <номер> от 17.05.2021 на сумму 20 503,45 рублей; <номер> от 21.05.2021 на сумму 1804,83 рублей; <номер> от 05.07.2021 на сумму 71 956,69 рублей; <номер> от 03.08.2021 на сумму 31 116,84 рублей; <номер> от 12.08.2021 на сумму 20 327,32 рублей; <номер> от 23.08.2021 на сумму 19 534,00 рублей; <номер> от 20.09.2021 на сумму 38 994,64 рублей; <номер> от 11.10.2021 на сумму 39 861,05 рублей; <номер> от 25.10.2021 на сумму 1 700,00 рублей; <номер> от 13.12.2021 на сумму 21 628,05 рублей; <номер> от 17.12.2021 на сумму 22 695,10 рублей; <номер> от 22.03.2022 на сумму 1800,00 рублей (л.д. 89-107).

<номер> от 21.03.2022г. на сумму 4 750,41 рублей, на общую сумму 554413, 35 руб. Ответчиком произведен возврат товара истцу.

Таким образом, ответчик Дыев Е.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, оплатив только сумму в размере 554413, 35 руб., задолженность ответчика перед поставщиком составила 23234,71 рублей (606531,22 + 28755 – 55413,35-57638,16), из которых 21534,71 руб. долг за поставленный товар, 1700 руб. – долг за оказанную услугу по поставке товара до ответчика по акту <номер> от 25.12.2021.

Согласно акту сверки между сторонами за период январь 2022, февраль 2022, на 31.10.2022 задолженность ИП Дыева Е.В. перед ООО «ТОДИКО» составила 23234,71 руб. Акт подписан сторонами (л.д. 113).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, в соответствии с п. 4.2. Договора поставки ответчику начислена пеня в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты по состоянию на 07.03.2024 в размере 52282,92 руб.

26.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар на сумму 23234,71 рублей (л.д. 114-115, 116). Однако задолженность ответчиком не погашена.

ИП Дыев Е.В. прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.07.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 132-134).

Как установлено судом и следует из представленных письменных материалов, Дыевым Е.В. нарушаются обязательства, возникшие из вышеуказанного договора поставки, а также обязательства об оплате услуг по поставке товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23234,71 рублей, из которых 21534,71 руб. долг за поставленный товар, 1700 руб. – долг за оказанную услугу по поставке товара до ответчика по акту <номер> от 25.12.2021, в соответствии с п. 4.2. Договора поставки ответчику начислена пеня в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты в размере 52282,92 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по договору поставки, по оказанию услуг по поставке товара и пени.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Размер неустойки на дату вынесения решения суда за период с 08.03.2024 по 13.06.2024 составляет 6331,20 руб. (21534,71 * 0,3%* 98 дн.).

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с 25.01.2021 по 13.06.2024 (52282,92 руб.+6 331,20 руб. ) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна нарушенным обязательств и взыскать с ответчика с пользу истца неустойку по договору поставки за период с 25.01.2021 по 13.06.2024 на дату вынесения решения суда в размере 18700 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности 21534 рубля 71 копейка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2465,53 руб. (л.д. 12-13).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82 рубля 89 копеек подлежит возврату истцу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 1100, 25 рублей (397,54 + 349,24+353, 47), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 14, 16, 156).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дыева Евгения Викторовича (ИНН 504306113002) в ООО «ТОДИКО» (ИНН 7731469087, ОГРН 1147746382827) денежные средства:

- 21534 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку в счет оплаты долга за поставленный товар по договору поставки <номер> от 01.11.2017;

- 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в счет оплаты услуг по доставке товара по акту <номер> от 25.12.2021;

- 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.01.2021 по 13.06.2024;

- 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 53 копейки в счет оплаты расходов на государственную пошлину;

- 1100 (одна тысяча сто) рублей 25 копеек в счет оплаты почтовых расходов.

Взыскать с Дыева Евгения Викторовича (ИНН 504306113002) в ООО «ТОДИКО» (ИНН 7731469087, ОГРН 1147746382827) неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности 21534 рубля 71 копейка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Обязать МРИ ФНС России № 11 по Московской области произвести возврат ООО «ТОДИКО» (ИНН 7731469087, ОГРН 1147746382827) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 82 (восемьдесят два) рубля 89 копеек, оплаченную по платежному поручению <номер> от 06.03.2024 в ПАО Сбербанк, в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТОДИКО» к Дыеву Евгению Викторовичу о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2024.