Решение по делу № 2-335/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-335/2016                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь                                                                                                          21 июня 2016 года                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию,

                                                      У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с решением комиссии пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из специального стажа были исключены периоды его работы в Керчевском сплавном рейде на флоте. Просит признать решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить спорные периоды в льготный трудовой стаж:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста на судне КС 100 А;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана - помощника механика на судне Т 135;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитан- механик на катере КС 100 Д.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что работал в Керчевском сплавном рейде с 1981 года рулевым-мотористом, после учебы в Ново-Ильинской ЛТШ - капитаном-механиком на катере КС 100Д, буксирных катерах, спускали плоты. Работал полностью навигационный период.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении досочной страховой пенсии по старости, претендовал на право досрочной пенсии по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имелось, в виду отсутствия требуемого специального стажа. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1 истцу в ходе заблаговременной работы было отказано в праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях». Дополнительные документы не представлены.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он работал в Керчевском сплавном рейде с 1979 года капитаном-механиком. ФИО2 работал с 1981 года стажером у него на катере- Т135, 2 года, потом после учебы стал сам работать капитаном-механиком. В навигационный период занимались сплавом леса.

Свидетель ФИО6, ФИО7 дали аналогичные показания, подтвердив свою трудовую деятельность в Керчевском сплавном рейде записями в трудовой книжке и пенсионным удостоверением.

Оценив пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда России в <адрес> №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», заявителю отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Следует отметить, что ранее истец обращался с иском в суд с требованиями о назначении досрочной пенсии по старости, при этом ссылался на незаконность решения комиссии пенсионного органа, вынесенного по результатам заседания от 15.03.2016 года № 18.1. При таких обстоятельствах суд не усматривает тождественность спора.

В соответствии с нормой п.п. 9 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из материалов дела следует, что в связи с ликвидацией Керчевского сплавного рейда документы были сданы на хранение в отдел по делам архивов администрации Чердынского муниципального района. Приказы об открытии и закрытии навигации, о назначении судов и виде флота отсутствуют.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665.

Пунктом 3 указанного Постановления закреплены правила исчисления, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия, в том числе Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила исчисления).

В соответствии с п.13 Правил исчисления, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении специального стажа продолжительность работы в плавсоставе в соответствующем календарном году составила полный год. В случае, если в соответствующем календарном году навигационный период отработан полностью, продолжительность специального стажа исчисляется за 12 месяцев работы. В случае если навигационный период отработан частично, продолжительность специального стажа в течение соответствующего года исчисляется календарно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в Керчевском сплавном рейде в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рулевым-мотористом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - капитаном-механиком. В навигационный период выполнял работу плавсостава на речном флоте.

Данные факты подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО2, копиями его личных карточек формы Т-2; архивными справками отдела по делам архивов администрации Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы в Керчевском сплавном рейде и заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Таким образом, учитывая характер, условия и специфику работы, в судебном заседании установлено, что в спорный период времени ФИО2 в период навигаций работал на судах речного флота в должностях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рулевым-мотористом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - капитаном-механиком, общей продолжительностью 13 лет 9 месяцев 23 дня.

Указанные суда не могли относиться к портовым судам, поскольку обеспечивали производственный процесс не порта, а сплавного рейда, при этом общеизвестным фактом является отсутствие портов на территории <адрес>, также следует учитывать, что Керчевский сплавной рейд не занимался пассажирскими перевозками и не обеспечивал пассажирское сообщение как пригородное, так и внутригородское. Из пояснений свидетелей следует, что суда, на которых работал истец, не относились к разъездным и вспомогательным, поскольку участвовали в непосредственном производственном цикле лесосплава. Занимая данные должности, истец работал на полную ставку, полный рабочий день, с полной нагрузкой.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии истец повторно обратился в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что при повторном обращении ФИО2 дополнительные документы о трудовой деятельности не представил, оснований для признания решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в Керчевском сплавном рейде: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рулевой-моторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - капитан-механик.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

     Председательствующий судья:                                                              Е.В. Акладская