Решение по делу № 5-216/2021 от 16.08.2021

                            Дело № 5-216/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001041-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

с.Покровка                                                                                 16 августа 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., изучив протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Приморского края поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.Е.

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол и материалы поступили на рассмотрение, в силу следующего.

Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужили усмотренные обстоятельства проведения по делу административного расследования, в связи с необходимостью получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.Е. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении С.Е. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

Судья                                                                                   Р.Н.Задесенец