Решение по делу № 2-32/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 января 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле¬нию публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Галине Николаевне, Ткаченко (Захаровой) Надежде Александровне, Захаровой Анастасии Александровне, Захарову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и компенсации судебных расходов за счет перешедшего по наследству имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Мациюк А.В., действующей на основании письменной доверенности № ЗСБ/188-Д от 20 марта 2017 года, обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков 49512,75 рублей в счет возмещения задолженности по договору кредита, в том числе 44811,25 рублей в счет основного долга, 3341,23 рубля в счет процентов за пользование кредитом, 1360,27 рублей в счет неустойки и 1685,38 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины за счет перешедшего к ним по наследству имущества, мотивируя тем, что 28 марта 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в офертно-акцептной форме путем выдачи кредитной карты, по условиям которого истец предоставил последнему кредит по ставке (Данные изъяты) % годовых. Поскольку обязательства по договору кредита не исполнены, полагая, что ФИО1 умер, наследниками его имущества являются ответчики, и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Захарова Г.Н., Ткаченко (Захарова) Н.А., Захарова А.А., Захаров И.А., а также ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчики Захарова Г.Н., Ткаченко (Захарова) Н.А., Захаров И.А. представили в суд письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать полностью по мотивам того, что ФИО1 жив, поэтому требования истца являются незаконными и необоснованными.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредита по состоянию на 29 октября 2018 года составила 49512,75 рублей, в том числе, 44811,25 рублей по основному долгу, 3341,23 рубля по процентам за пользование кредитом, 1360,27 рублей по неустойке.

Из представленных суду документов следует, что 28 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор кредита путем выдачи банком кредитной карты с лимитом кредитования (Данные изъяты) рублей.

Согласно отчету о всех операциях у ФИО1 по состоянию на 29 октября 2018 года имелась задолженность по указанному выше договору кредита.

24 августа 2018 года истцом направлен запрос в Управление ЗАГС Тюменской области о предоставлении записи акта о смерти ФИО1, в удовлетворении которого истцу отказано на основании ст. 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Представлены анкеты ответчиков Захаровой Г.Н., Ткаченко Н.А., Захарова И.А.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

ПАО Сбербанк имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно ответу ОМВД России по Уватскому району Тюменской области от 10 декабря 2018 года ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен) 16 сентября 2002 года по настоящее время, сведения о снятии его с регистрационного учета отсутствуют.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Уватского муниципального района Тюменской области запись акта о смерти ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, за период с 01 января 2010 года по 07 декабря 2018 года в архиве не обнаружена.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело ФИО1 с датой рождения (Дата обезличена) и местом рождения (Адрес обезличен), не заводилось.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (Адрес обезличен) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют ((Данные изъяты)).

Согласно ответу начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по (Адрес обезличен) транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы ((Данные изъяты)).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Условия ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредита путем выдачи истцом ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования (Данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Требования истца к указанным выше в решении ответчикам мотивированы тем, что поскольку ФИО1 умер, ответчики являются его наследниками, поэтому в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 не умер, следовательно он не является наследодателем, и указанные истцом ответчики его наследниками не являются, поэтому требования истца, как основные, так и о компенсации судебных издержек, к данным ответчикам нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Галине Николаевне, Ткаченко (Захаровой) Надежде Александровне, Захаровой Анастасии Александровне, Захарову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и компенсации судебных расходов за счет перешедшего по наследству имущества отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.