Решение по делу № 12-584/2018 от 15.11.2018

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок №

дело № 12 – 584 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                              4 декабря 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием защитника по доверенности Старикова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кунгурова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуров М.В. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кунгуров М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Кунгуров М.В., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит изменить постановление, заменить наказание на административный штраф. При назначении наказания судьей не было учтено, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, административные штрафы по ранее вынесенным постановлениям были им уплачены в полном объеме до рассмотрения дела, он работает в сфере строительства и до объектов приходится добираться на автомобиле, лишение его права управления повлечет потерю им единственного заработка.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, Кунгуров М.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в отношении Кунгурова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие Кунгурова М.В.

Вина Кунгурова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, другими документами дела и не оспаривается заявителем.

Из схемы правонарушения следует, что Кунгуров М.В. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой правонарушения Кунгуров М.В. на месте согласился.

Указанные обстоятельства также подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметки, и протоколом об административном правонарушении.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, при назначении Кунгурову М.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей были соблюдены, учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание Кунгуровым М.В. вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей Кунгуров М.В. о том, что управление транспортными средствами необходимо ему по роду его деятельности ничего не пояснял. Вместе с тем, указанное обстоятельство в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Довод жалобы Кунгурова М.В. об оплате административных штрафов непосредственно перед судебным заседанием по ранее вынесенным постановлениям о привлечении Кунгурова М.В. к административной ответственности, не исключает наличие в его действиях отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, назначенное мировым судьей Кунгурову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим Кунгуровым М.В., так и другими лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунгурова М.В. оставить без изменения, жалобу Кунгурова М.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

    Судья      О.А. Мокрушин