Решение по делу № 2-603/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Селезневой Л.В.

с участием истца Кузнецовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО9 к администрации МО Болотнинского района Новосибирской области, МБОУ СОШ № <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Болотнинского района Новосибирской области, МБОУ СОШ № <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснив, что в 2015 году ей МБОУ СОШ № <адрес> была предоставлена квартира в связи с трудовыми отношениями, расположенная по адресу <адрес>. Она проживает в данной квартире с семьей, оплачивает коммунальные платежи, проводит капитальный и текущий ремонт квартиры, однако зарегистрироваться в квартире не могу, поскольку нет правоустанавливающих документов на данную квартиру. Она обратилась в администрацию МО <адрес> с заявлением о приватизации жилого дома, однако ей было отказано, так как жилое помещение на балансе администрации не состоит. Администрация МО <адрес> не имеет полномочий по приватизации жилого фонда. Данная квартира находится в оперативном управлении МБОУ СОШ №. Договор социального найма с ней не заключался, квартиру она заняла по устной договоренности с руководством школы. Она просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Представитель ответчика - администрации МО Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика – МБОУ СОШ № <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она хорошо знает истца. Истцу руководством МБОУ СОШ № в 2015 году былапредоставлена квартира. С тех пор истец проживает в квартире непрерывно, оплачивает все платежи, делает текущие и капитальные ремонты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что он хорошо знает истца. Истцу руководством МБОУ СОШ № в 2015 году была предоставлена квартира. Истец привелаквартиру в порядок, следит за ее техническим состоянием, оплачивает все платежи, делает текущие и капитальные ремонты.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу Кузнецовой С.А. отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что право на приобретение жилых помещений в собственность в порядке приватизации имеют граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма.

Из пояснений истца и материалов дела (плана объекта, информации ОГУП «Техцентр НСО», справок администрации, МБОУ СОШ №), следует, что Кузнецова С.А. проживает без регистрации по месту постоянного жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение было предоставлено на основании устной договоренности с администрацией школы, договор социального найма жилого помещения с ней и членами ее семьи не заключался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на спорное жилое помещения по основанию, предусмотренному ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________ / ░░░░░░░ ░.░.