Решение по делу № 33-19621/2014 от 01.09.2014

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-19621/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Олькова А.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Сеферян М.Х. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Пономаренко А.В., Варваштян М.К., Машиной С.Р., Герзиян С.К., Бедикяну В.С., Нубарян А.К., Демерчяну К.А. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП и признании права муниципальной собственности па земельные участки.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2014 года в целях обеспечения исковых требований администрации г. Сочи наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Наложен запрет на переоформление прав на спорный земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Наложен запрет на переоформление прав на спорный земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Наложен запрет на переоформление прав на спорный земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Наложен запрет Пашиной С.Р. освоения спорного земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, в том числе строительные и земельные работы, установление ограждений, а также не допускать на территорию спорного земельного участка иных лиц, осуществляющих деятельность в интересах Пашиной С.Р.

Наложен запрет Пономаренко А.В. освоения спорного земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, в том числе строительные и земельные работы, установление ограждений, а также не допускать па территорию спорного земельного участка иных лиц, осуществляющих деятельность в интересах Пономаренко А.В.

Наложен запрет Терзиян С.К. освоения спорного земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, в том числе строительные и земельные работы, установление ограждений, а также не допускать на территорию спорного земельного участка иных лиц, осуществляющих деятельность в интересах Терзиян С.К.

Пономаренко А.В. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер наложенных определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2014 года, указав, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года, решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 февраля 2014 года отменено, в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи, отказано.

Обжалуемым определением суда отменены вышеуказанные меры по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности Сеферян М.Х. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года, решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 февраля 2014 года отменено, в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Так как обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер отпали, суд правомерно отменил обеспечительные меры. Доказательств обжалования вышеуказанного апелляционного определения суда в кассационном порядке заявителем не предоставлено.

Доводы частной жалобы, по сути сводятся к несогласию с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку обжалование вступившего в законную силу решения суда осуществляется в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Иных доводов опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ______________________

Судьи ______________________ ______________________