Решение по делу № 1-78/2023 от 17.04.2023

    К делу 1-78/2023

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

04 мая 2023 года                                                                           пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                                               Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                                              ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимого                                                                                ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Раздольненского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде: 1) обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов следующих суток; 3) запретить посещение организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив; 4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания ФИО2 поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ФИО2 разъяснены возложенные на него ограничения, последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

        Защитник подсудимого поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

        Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации- то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующегося, не состоит на учете у нарколога и психиатра, вину признал.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно с назначением наказания по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение к лишению свободы по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание с применением ст.70 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, что хотя и не признается, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в то же время должно быть учтено при назначении вида исправительного учреждения.

Таким образом к отбыванию наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

          Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Согласно постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 27 суток до окончания срока дознания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под домашним арестом продлен на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании ч.3.4 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

      Согласно постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражей.

       На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

    Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес>.

    Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.3.4 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2; 2) справка ЗЧ №;3) предупреждение; 4) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 6) постановление 8204 № по делу об административном правонарушении №; 7) постановление 8204 № по делу об административном правонарушении №; 8) копия постановления № мирового судьи СУ № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым;9) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания:10) постановление 8204 № по делу об административном правонарушении №-вернуть по принадлежности.

           На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: