Решение по делу № 2-3901/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года г.Альметьевск № 2-3901 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах Завьяловой С.Е. к ООО «Леди» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 16.06.2015 заключила с ООО «Леди» договор купли-продажи комплекта косметических средств под товарным знаком «Gernetic», а именно молочко очищающее Clyco, очищающий и тонизирующий лосьон Fibro, успокаивающий и восстановительный крем маска Argini, регенерирующий крем для лица Synchro цена товара составила *** коп., она оплатила стоимость товара за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № № от 16.06.2015, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк». В указанный салон ее пригласили по телефону, для проведения спа процедуры лица в целях рекламной компании открывавшегося салона красоты. В ходе проведения процедуры на презентации консультант уверяла ее в полностью натуральном составе косметики, однако после проведения процедур у нее возникла аллергическая реакции на коже лица, вследствие чего 16.06.2015г. она обратилась к врачу. Врачом Альметьевского КД ФГАУЗ РККВД ей был установлен диагноз аллергический дерматит лица, острая стадия. Аллергическая реакция была вызвана именно косметическими продуктами. 01.07.2015г. истица обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и в связи с тем, что информация о составе косметических средств указана лишь на иностранном языке, и вернуть ей денежные средства, однако ответ на претензии до сих пор не получен. Просит расторгнуть договор купли-продажи №№ от 16.06.2015г., взыскать стоимость товара в размере *** коп., штраф, 50% из которых перечислить в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен лично.

Суд приходит к следующему.

Согласно 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. (ч.1)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого ответчик передал истцу комплект косметических средств под товарным знаком «Gernetic, а именно молочко очищающее Clyco, очищающий и тонизирующий лосьон Fibro, успокаивающий и восстановительный крем маска Argini, регенерирующий крем для лица Synchro.

Стороны договора определили стоимость товара в размере *** коп.

Для оплаты товара Завьялова С.Е. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №*** от 16.06.2015.

01.07.2015 Завьялова С.Е. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы по договору.

Доводы Завьяловой С.Е. в исковом заявлении о том, что ей не была предоставлена полная информация о товаре нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. №55, установлено, что информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. №1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке» с 01 июля 1998 г. запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.

Из вышеприведённых норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что ответчик был обязан предоставить истице информацию о входящих в состав парфюмерно-косметических товаров ингредиентах, их действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения. Указанная информация должна была быть предоставлена на русском языке и указана на этикетках товара, маркировке или иным способом, принятым для косметических изделий.

Ссылки представителя ответчика в письменном возражении в обоснование несогласия с иском о том, что до сведения истца была доведена информация о составе, ингридиентах косметических средств бездоказательны.

Его ссылки на акт приема-передачи несостоятельны, поскольку данных о том, что вся необходима информация была доведена до сведения истца на русском языке не представлено.

Доводы представителя ответчика в письменном возражении о том, что согласно ст.9,3 Технического регламента таможенного союза от 23 сентября 22011 года информация о составе косметического средства может быть предоставлена на латинском языке неубедительны, поскольку в п.9.5. указанного регламента указано о возможности использования букв латинского алфавита при написании наименования изготовителя, его местонахождения и названии продукции.

При таких обстоятельствах суд считает, что продавцом нарушено право покупателя на получение необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре, что в силу положений ст.12 Закона РФ « О защите прав потребителей» является основанием для отказа от исполнении договора купли-продажи. С заявлением истица обратилась в разумный срок для отказа от исполнения договора.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению, оспариваемый договор купли-продажи подлежит расторжению со взысканием оплаченной суммы в пользу истца, также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** коп., 50% из которых необходимо взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Леди» и Завьяловой С.Е.

Взыскать с ООО «Леди» в пользу Завьяловой С.Е. *** коп., выплаченные по договору купли-продажи, *** коп. в счет штрафа.

Взыскать с ООО «Леди» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан *** коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «Леди» в доход бюджета муниципального образования г. Альметьевск *** коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: