Решение по делу № 2-2115/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Левандовскому Святославу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Левандовскому С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировали тем, что Левандовский С.В. обратился к ним с заявлением на получение кредитной карты. Банк открыл ответчику счет и предоставил ему кредитную карту. В настоящее время кредитное досье на Левандовского С.В. утеряно. Однако имеются документы, подтверждающие зачисление на банковскую карту ответчика денежной суммы и пользование им данной картой. На направленную претензию ответчик не ответила. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просят взыскать с Левандовского С.В. неосновательное обогащение в сумме 166883,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4537,66 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Левандовский С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику Левандовскому С.В. на основании его заявления 26.01.2019 года ПАО « Сбербанк России» выдал ему банковскую карту №.

Представленными документами подтверждено, что ответчик воспользовалась банковской картой, снимая и погашая денежные средства. Всего за период с 26.01.2019 по 17.12.2021 ссудная задолженность составила в размере 522890,90 руб., погашено 356007,82 руб., остаток для погашения- 166883,08 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в результате получения денежных средств ответчик Левандовским С.В. приобрел имущество за счет истца, а поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Доказательство тому, что банк имел намерение одарить ответчика Левандовского С.В., не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4537,66 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Левандовского Святослава Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 166883 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 537 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года

Судья И.В.Жеребцова