Решение по делу № 2-14/2018 от 20.09.2017

Дело № 2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца ООО «Интер-Прайм» по доверенности Андриановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ООО «Пеиве», Мухарлямову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Пеиве», Мухарлямову М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1, п.2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в п.1 кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухарлямовым М.И. В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1, п.2 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в п. 1 кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухарлямовым М.И. В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в п. 1 кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухарлямовым М.И. В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве». О состоявшейся уступке прав требования ООО «Пеиве» было уведомлено письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Пеиве» и Мухарлямова М.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 504 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 892 760 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам - 97 743 руб. 68 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 281 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 891 001 руб. 30 коп., задолженность по просроченным процентам - 66 279 руб. 95 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 796 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 914 504 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 101 291 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 017 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» Андрианова О.Е. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Возражала против применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку сроки исполнения договоров составляют ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что представленные истцом графики платежей составлены в соответствии с формулами, указанными в кредитных договорах.

Ответчики ООО «Пеиве» и Мухарлямов М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От Мухарлямова М.И. заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от Мухарлямова М.И. от своего имени и от имени генерального директора ООО «Пеиве», что подтверждается выпиской из ГРЮЛ, поступило письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности. От представителя ООО "Пеиве" по ордеру Данильченко Р.Е. также поступило письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, п. 2) (л.д. 10-15 т. 1).

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п. 1 кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к сотрудникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению (п. 1 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Мухарлямовым М.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, п. 2) (л.д. 22-28).

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п. 1 кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к сотрудникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению (п. 1 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Мухарлямовым М.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, п. 2) (л.д. 35-41).

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п. 1 кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к сотрудникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению (п. 1 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Мухарлямовым М.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46).

В соответствии с п.1 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету №, открытому в ОАО <данные изъяты> следует, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Пеиве» ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб. (л.д. 162, 165-169).

Ответчик ООО «Пеиве» приняло на себя обязательства по погашению кредитов в порядке и сроки, установленные договорами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложениями № к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Пеиве» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ответчиком Мухарлямовым М.И.

Мухарлямов М.И. в соответствии с договорами поручительства принял на себя обязательства отвечать перед ОАО <данные изъяты> солидарно с ООО «Пеиве» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры поручительства в соответствии с требованиями закона содержат все существенные условия кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нормы указанной статьи предоставляют кредитору исключительное право на выбор предъявления требования одновременно всем должникам, либо любому из них, при этом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором.    

В силу требований п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 504 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 892 760 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам - 97 743 руб. 68 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 281 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 891 001 руб. 30 коп., задолженность по просроченным процентам - 66 279 руб. 95 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 796 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 914 504 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам - 101 291 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» (л.д. 71-77).

Из выписок по операциям на счете по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение задолженности по цессии (л.д. 20, 34, 47).

В соответствии с п. 6.2 приложений № к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Пунктами 3.4 приложений № к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка банком требования по кредитному договору третьему лицу, при этом Банк вправе без согласия поручителя передать свои права по договору путем совершения уступки требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО <данные изъяты> и ООО «Пеиве» (л.д. 78-85).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» было заключено соглашение о взаимозачете встречных обязательств, согласно которому стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных денежных требований по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и считать указанный договор в части оплаты ООО <данные изъяты> стоимости уступленных прав требования исполненным.

ООО «Интер-Прайм» направляло ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пеиве» уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 51-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Условиями кредитных договоров предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договорам без согласия заемщика.

Ответчиками ООО «Пеиве» и Мухарлямовым М.И. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита.

Истцом представлены графики платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на основании формулы расчета аннуитетного платежа, указанной в п. 1 кредитных договоров.

Как следует из выписок по счету, в нарушение условий кредитных договоров заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Мухарлямовым М.И. заявлено ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы для определения задолженности по кредитным договорам, однако в последствии ответчик от проведения экспертизы отказался.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспорена, представленный истцом расчет не опровергнут.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в суд было направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом приведенных требований закона в отношении задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек, в связи с чем суд отказывает во взыскании задолженности, образовавшейся до указанной даты. Исходя из графиков платежей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 480,00 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 516 336,26 руб., задолженность по просроченным процентам – 74 143,74 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 480,00 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 516 344,40 руб., задолженность по просроченным процентам – 74 135,60 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 700,00 руб. коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 516 782,47 руб., задолженность по просроченным процентам – 73 917,53 руб.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитным договорам представленные ответчиками заключения специалиста №, №, №, составленные ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО6 (л.д. 197-230), поскольку специалист неверно указал период, по которому истек срок исковой давности, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиками нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, суд взыскивает с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, удовлетворяя тем самым исковые требования частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 17058,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ООО «Пеиве», Мухарлямову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Интер-Прайм» с ООО «Пеиве» и Мухарлямова <данные изъяты> солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 480,00 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 516 336,26 руб., задолженность по просроченным процентам – 74 143,74 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 480,00 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 516 344,40 руб., задолженность по просроченным процентам – 74 135,60 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 700,00 руб. коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 516 782,47 руб., задолженность по просроченным процентам – 73 917,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17058,00 руб., а всего 1 788 718 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья     С.Н. Булычева