Решение от 21.07.2022 по делу № 33-3-6342/2022 от 14.06.2022

Судья Паков Н.Н. № 2-1482/2022

№ 33-3-6342/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-002260-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Тепловой Т.В.

Судей Мирошниченко Д.С., Евтуховой Т.С.

с участием секретаря Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.07.2022 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя КПК «Фин ИТ» - Саратова С.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.04.2022

по иску кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Мельник Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

КПК «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Мельник М.А. в котором просило взыскать с Мельник М.А. в пользу КПК "ФИН ИТ" задолженность по договору займа № от 02.08.2019 в размере 182732,95 руб., проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от 02.08.2019 по ставке 10,95% годовых с 21.01.2022 по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по ставке 20% годовых с 21.01.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4854,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №942-1 от 02.08.2019. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 169500 руб. Срок действия договора займа №942-1 от 02.08.2019 определ?н сторонами с 02.08.2019 по 19.08.2024 и составляет 1844 дня (п. 2 договора займа). Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,95% годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1865 руб. в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом и неустойки по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.04.2022 исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к Мельник Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Мельник Марии Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» задолженность по договору потребительского займа №942-1 от 02.08.2019 по состоянию на 20.01.2022 в размере 41217,95 руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказал.

Взыскал с Мельник Марии Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 10,95% годовых с 21.01.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскал с Мельник Марии Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 21.01.2022 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 20% годовых.

Взыскал с Мельник Марии Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,54 руб., а в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказал.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Фин ИТ» - Саратов С.А. просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.04.2022 отменить, мотивируя тем, что сумма членского взноса внесенного в резервный фонд кооператива в размере 9000 рублей не может быть зачтена в погашение задолженности по договору займа. Судом незаконно отказано во взыскании суммы членских взносов в размере 100 рублей за каждый день просрочки, так как это условие предусмотрено п. 15 Общих условий. Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установленои следуеи из материалов дела, что 02.08.2019 Мельник М.А. обратилась в КПК «ФИН ИТ» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «ФИН ИТ» в размере 169500 руб. на срок с 02.08.2019 по 19.08.2024. Из указанного заявления следует, что сумму займа в размере 150000 руб. Мельник М.А. просила перечислить на расчетный счет №, открытый Ставропольским отделением № 5230 ПАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, оставшуюся часть займа в размере 10500 руб. зачесть как обеспечивающий паевой взнос; часть займа в размере 9000 руб. зачесть как единовременный членский взнос в резервный фонд.

02.08.2019 Мельник М.А. заключила с КПК «ФИН ИТ» договор потребительского займа № на получение денежных средств в сумме 169500 руб.

Срок пользования займом составляет 1845 дней и исчисляется со дня заключения настоящего договора, т.е. по 19.08.2024. Договор вступает в силу с даты передачи суммы займа от кредитора к заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 10,95 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членских взносов. Количество платежей – 60. Платежи исполняются не позднее 19 числа каждого месяца в размере 5440 руб. Последний платеж составляет сумму 5065,52 руб.

Сумма займа была выплачена КПК «ФИН ИТ» и получена ответчиком Мельник М.А. 02.08.2019, что подтверждено заявлением на выдачу займа от 02.08.2019, графиком платежей.

Доказательств иного суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа.

Из доказательств, представленных истцом следует, что ответчиком сумма займа погашена в части в размере 61135,45 руб., в части процентов 55125,52 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № от 02.08.2019 по состоянию на 20.01.2022 составила 182 732,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 108 364,55 руб., сумма процентов за пользование займом – 227,57 руб., сумма членских взносов согласно п. 15 Общих условий – 65 600 руб., сумма неустойки – 8540,83 руб.

Суд первой инстанции оценив, представленный истцом расчет задолженности, признал его неверным в части расчета членских взносов на обеспечение уставной деятельности, указав, что п. 17 договора займа №942-1 от 02.08.2019 установлен размер членского взноса в сумме 1865 руб. ежемесячно. Количество платежей – 60 (п.6 договора), соответственно сумма членских взносов по состоянию на 20.01.2022г. (за 29 месяцев) составляет 54085 руб.

В свою очередь, из расчета задолженности следует, что ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 121000 рублей, а так же из полученной ответчиком суммы займа, 10500 рублей были сразу зачтены как обеспечивающий паевой взнос, 9000 рублей как единовременный членский взнос в резервный фонд.

Внесенный ответчиком платеж в сумме 9000 руб., не включен в расчет задолженности членских взносов на обеспечение уставной деятельности.

Таким образом, ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 130000 рублей.

Суд первой инстанции установив, что ответчиком произведена переплата суммы членских взносов по состоянию на 20.01.2022 (за 29 месяцев) в размере 75915 рублей (130000 руб.- 54085 руб.), пришел к выводу о необходимости произвести зачет указанной суммы в счет погашения задолженности по неустойке в размере 8540,83 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 227,57 рублей, суммы основного долга в размере 67146,60 рублей, на основании изложенного обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу КПК «ФИН ИТ» с Мельник М.А. только суммы основного долга в размере 41217,95 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу КПК «ФИН ИТ» проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 10,95% годовых с 21.01.2022 года по день фактической уплаты задолженности и неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 21.01.2022 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 20% годовых.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, оснований для взыскания государственной пошлины в полном объеме оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению общего несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой, судебная коллегия не усматривает.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.04.2022 – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КПК «Фин ИТ» - Саратова С.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 21.07.2022.

Председательствующий:

Судьи: