Решение по делу № 2-1527/2018 от 24.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гасанов Ш.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело по иску ФИО4 к ОАО «Сбербанк России», Администрации <адрес>, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», Администрации <адрес>, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако представитель истца на судебное заседание не явился по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО4 к ОАО «Сбербанк России», Администрации <адрес>, ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гасанов Ш.О.