Решение по делу № 33-1253/2020 от 23.01.2020

Номер дела по первой инстанции № 2-3505/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-1253/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Порохового С.П.

судей                        Федоровой Г.И., Овсянниковой И.Н.

при секретаре                Цой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Верняк Е. М. о взыскании долга по договору кредитования,

по апелляционной жалобе ответчика Верняк Е. М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Верняк Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 11.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил. Верняк Е.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2019 года образовалась задолженность в размере 50228 рублей 98 копеек, в том числе: 47097 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 3131 рубль 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Верняк Е.М. задолженность по кредитному договору в сумме 50228 рублей 98 копеек, в том числе: 47097 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 3131 рубль 71 копейку – начисленные проценты, расходы по оплате госпошлины.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

Постановлено взыскать с Верняк Е.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 50228 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706 рублей 87 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Верняк Е.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение. Указывает, что не согласна с начисленным истцом размером неустойки и штрафа.

Письменных возражений по существу апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии представитель ПАО КБ «Восточный», ответчик Верняк Е.М. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.12.2013 года Верняк Е.М. обратилась с заявлением в ПАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования , с суммой кредита 260000 рублей, процентная ставка 22,5 % годовых за пользование кредитными средствами, со сроком на 60 месяцев, с уплатой кредита и процентов ежемесячно, путем внесения ежемесячного минимального платежа на дату окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, со дня открытия кредитного лимита.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 260000 рублей выполнил, в то время как заемщиком обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2019 года образовалась задолженность в размере 50228 рублей 98 копеек, в том числе: 47097 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 3131 рубль 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору, у истца возникло право требования возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Довод жалобы о том, что начисленный истцом размер неустойки и штрафа противоречит условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, несостоятелен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Присужденная к взысканию сумма задолженности состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, доводы жалобы о несогласии ответчика с начисленным истцом размером неустойки и штрафа, являются несостоятельными.

Так как требования Банком о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) не заявлялись и судом данные требования не разрешались.

Кроме того, ответчик не лишен права обратиться за защитой нарушенных прав в указанной части в судебном порядке.

Оснований для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлены все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, постановлено законное и обоснованное решение, оснований к отмене или изменению которого по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Верняк Е. М. о взыскании долга по договору кредитования - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Верняк Е. М. – без удовлетворения.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                            С.П. Пороховой

Судьи                                      Г.И. Федорова

                                        И.Н. Овсянникова

33-1253/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Верняк Евгения Михайловна
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Пороховой Сергей Петрович
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
28.01.2020Передача дела судье
25.02.2020Судебное заседание
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Передано в экспедицию
25.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее