Решение по делу № 2-19/2020 от 13.11.2019

№ 2-19 (2020 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001817-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пивкиной Валентины Александровны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Пивкина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просила признать за ней право собственности на квартиру № дома № по <...> общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Пивкина В.А. и ее представитель по доверенности Лысенкова М.А., в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением Петренко В.В., действующий от имени Министерства обороны РФ по доверенности письменным заявлением просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Министерства обороны РФ и в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме (л.д.93-95).

Представитель ответчиков Департамента жилищного обеспечения МО РФ и Департамента имущественных отношений МО РФ в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители третьих лиц по делу администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области, ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Письменным заявлением глава администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района Пензенской области О.А. Булатова просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя (л.д.119).

Начальник Межмуниципального отдела по Пензенскому и Мокшанскому районам Управления Росреестра по Пензенской области Кудинова С.Ш., действующая на основании доверенности, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, при вынесении решения судом полагается на его усмотрение (л.д.85, 86).

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Истомина Р.Р., действующая на основании доверенности, письменным заявлением возражала против заявленных исковых требований и просила суд отказать в их удовлетворении (л.д.120,121).

При вышеназванных обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Пивкиной Валентины Александровны к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: