Решение по делу № 33-26512/2024 от 17.07.2024

Судья Новикова А.Е. Дело № 33-26512/2024УИД 50RS0030-01-2021-008836-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Воронко В.В., Рыбкина М.И.,

рассмотрев 24 июля 2024 г. заявление ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г. по делу по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные медицинские услуги, взыскании дополнительных расходов в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г. постановлено:

«решение Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 г. отменить.

Производство по делу по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе» о взыскании дополнительных расходов в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в размере 64 276 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе» в пользу ФИО денежные средства в размере 624 100 руб., оплаченные за некачественно оказанные медицинские услуги по договору от 09.07.2021 № 70010036/1, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе» о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинический госпиталь на Яузе» в доход бюджета Богородского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 9 741 руб.».

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г. следует, что проведенная по делу ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России экспертиза отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем была положена в основу судебного акта при разрешении требований ФИО

При этом в абзаце 4 листа 12 апелляционного определения указано, что «…экспертное заключение является достаточно ясным и неполным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, противоречий заключения экспертизы не имеется».

Таким образом, при изготовлении мотивировочной части апелляционного определения допущена описка в части указания на неполноту заключения экспертизы.

Данная описка является очевидной, поскольку противоречит всем иным выводам суда апелляционной инстанции, из которых исходила судебная коллегия при разрешении спора по существу.

Исправление данной описки не отменяет и не изменяет содержание апелляционного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в абзаце 4 листа 12 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2023 г., указав «полным» вместо «неполным».

Председательствующий

Судьи