Решение по делу № 1-169/2022 от 30.06.2022

        Дело №1-169/2022

        (26RS0026-01-2022-001128-21)

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        г. Нефтекумск                                                                   05 сентября 2022 года

        Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

        при секретаре – Карталиеве И.А.,

        с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Колесниковой Е.Ю., Шейкина В.В.,

        подсудимого – Ч.,

        защитника – адвоката Деревич В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ч. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном около Нефтекумского водохранилища, расположенного в 3-х километрах в южном направлении от г. Нефтекумск Ставропольского края, в пределах Нефтекумского городского округа Ставропольского края, с географическими координатами 44°42?55?? северной широты и 44°56?44?? восточной долготы имея прямой умысел на незаконное приобретение незаконное хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, произрастающего в данной местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, являющееся согласно заключению эксперта№-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 133,310 грамма, которое согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Ч. поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут, сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий на вышеуказанном участке местности был остановлен Ч., вызвавший подозрение в совершении противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, который заметив сотрудников полиции, отбросил в сторону находящийся при нем полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, рядом с местом остановки Ч., на земле был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 133,310 грамм, которое Ч. в указанный период времени умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории Нефтекумского водохранилища на территории Нефтекумского городского округа, собирал листья конопли с целью личного потребления путем курения. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего он выбросил имеющийся у него в руках пакет с листьями конопли, которую он только сорвал. Сотрудники полиции поинтересовались есть ли у него что-либо запрещенное и что находится в пакете, он пояснил, что в пакете находятся листья конопли, которую он только что сорвал на данном участке местности. После чего сотрудникам полиции под видеозапись дал пояснения. Позже приехала следственно-оперативная группа, пакет с листьями конопли был упакован. Затем они проехали в отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где у него были взяты смывы с пальцев рук. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Суд признает показания подсудимого Ч. о сборе им верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, и последующем их хранении без цели сбыта, достоверными, поскольку они даны подсудимым в судебном заседании и указанные показания подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Помимо признания вины, виновность Ч. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу К. и о/у ГКОН лейтенантом полиции Г., согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ находились на участке местности, расположенном в 3 км. в южном направлении от г. Нефтекумск, около водохранилища г. Нефтекумска Ставропольского края. Примерно в 09 часов 30 минут ими был замечен молодой человек славянской внешности, с полимерным пакетом черного цвета в руках, который направлялся из стороны лесопосадочной полосы. После чего они подошли к вышеуказанному человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что молодой человек выбросил находящийся при нем полимерный пакет и стал убегать, пробежав примерно 10 метров, он догнал его. Молодой человек представился Ч.. Вернувшись на участок местности, где Ч. выбросил полимерный пакет, он спросил его, имеется ли при нем что-либо запрещенное и просил добровольно выдать, если имеется. На что тот ответил, что чего-либо запрещенного при нем не имеется, после чего он спросил его, что находится в пакете, который тот выбросил и попросил показать содержимое. На что Ч. открыл пакет и показал содержимое пакета, где находились части растений конопли, которую как тот пояснил, что сорвал в тот же день примерно в 09 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта, данные им объяснения он записал на видеосъемку. После чего К. вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с частями растения конопли, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и подписями участвующих лиц. После чего они проехали в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где в кабинете № у Ч. о/у ГКОН Г. были произведены смывы с пальцев рук на ватный тампон, который также упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеены между бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по Ставропольскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, также был изъят контрольный ватный тампон, который также упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеены между бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по Ставропольскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего Ч. был опрошен по данному факту, в ходе которого дал признательные показания, без оказания на него физического и психологического давления (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу О., инспектором мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу К., согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ находились на участке местности, расположенном в 3 км в южном направлении от г. Нефтекумск, около водохранилища г. Нефтекумска Ставропольского края. Примерно в 09 часов 30 минут ими был замечен молодой человек славянской внешности, с полимерным пакетом черного цвета в руках, который направлялся из стороны лесопосадочной полосы. После чего они подошли к вышеуказанному человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что молодой человек выбросил находящийся при нем полимерный пакет и стал убегать, пробежав примерно 10 метров, О. догнал его. Молодой человек представился Ч.. Вернувшись на участок местности, где Ч. выбросил полимерный пакет, О. спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное и просил добровольно выдать, если имеется. На что тот ответил, что чего-либо запрещенного при нем не имеется. О. спросил его, что находится в пакете, который тот выбросил и попросил показать содержимое. На что Ч. открыл пакет и показал содержимое пакета, где находились части растений конопли, которую как тот пояснил, сорвал в тот же день примерно в 09 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта, данные им объяснения О. записал на видеосъемку. После чего К. вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с частями растения конопли, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и подписями участвующих лиц. После чего они проехали в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где в кабинете № у Ч. им были произведены смывы с пальцев рук на ватный тампон, который также упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по Ставропольскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, также был изъят контрольный ватный тампон, который также упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по Ставропольскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего Ч. был опрошен по данному факту, в ходе которого дал признательные показания, без оказания на него физического и психологического давления (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу О. и о/у ГКОН лейтенантом полиции Г. согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ находились на участке местности, расположенном в 3 км. в южном направлении от г. Нефтекумск, около водохранилища г. Нефтекумска Ставропольского края. Примерно в 09 часов 30 минут ими был замечен молодой человек славянской внешности, с полимерным пакетом черного цвета в руках, который направлялся из стороны лесопосадочной полосы. После чего они подошли к вышеуказанному человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что молодой человек выбросил находящийся при нем полимерный пакет и стал убегать, пробежав примерно 10 метров, О. догнал его. Молодой человек представился Ч.. Вернувшись на участок местности, где Ч. выбросил полимерный пакет, О. спросил его, имеется ли при нем что-либо запрещенное и попросил добровольно выдать, если имеется. Сотруднику полиции он ответил, что чего-либо запрещенного при нем не имеется, на что О. спросил его, что находится в пакете, который тот выбросил и попросил показать содержимое. На что Ч. открыл пакет и показал содержимое пакета, где находились части растений конопли, которую как тот пояснил, сорвал в тот же день примерно в 09 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта, данные им объяснения О. записал на видеосъемку. После чего он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с частями растения конопли, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и подписями участвующих лиц. После чего они проехали в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где в кабинете № у Ч. о/у ГКОН Г. были произведены смывы с пальцев рук на ватный тампон, который также упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по Ставропольскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, также был изъят контрольный ватный тампон, который также упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по Ставропольскому краю с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего Ч. был опрошен по данному факту, в ходе которого дал признательные показания, без оказания на него физического и психологического давления (л.д.33-35).

Суд признает показания свидетелей О., Г., К. об обстоятельствах остановки ими ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 3 км. в южном направлении от г. Нефтекумск, около водохранилища г. Нефтекумска Ставропольского края, молодого человека славянской внешности, которым оказался Ч., у которого с собой был полимерный пакет, об обстоятельствах того, что после того как свидетели подошли к Ч. и представились, последний предпринял попытку убежать, при этом выбросив из своих рук полимерный пакет, но тут же был задержан О.; об обстоятельствах того, что после пресечения попытки Ч. убежать у него поинтересовались что находится в пакете, который он только что выбросил, на что он пояснил, что там находится части растения конопли, которую он сорвал в тот же день для личного потребления, без цели сбыта; об обстоятельствах того, что в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой части растения конопли были упакованы, после чего все проехали в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где были отобраны Г. смывы с пальцев рук Ч.; об обстоятельствах того, что входе опроса Ч. были даны признательные показания, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

Оценив, приведенные показания подсудимого Ч., свидетелей О., Г., К., которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого Ч. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности Нефтекумского водохранилища, в ходе которого были установлены обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства, обнаружены и изъяты верхушечные части растений зеленого цвета (л.д.6-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опечатанный полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого установлено, что внутри находятся черный полимерный пакет с белым полимерным пакетом, в котором находятся верхушечные части растений зеленого цвета, представляющие собой части растений каннабис (марихуана), содержащие наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также два полимерных пакета, при вскрытии которых установлено, что внутри находятся ватные тампоны со смывами рук Ч., полученные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где Ч. дает пояснения при обнаружении и изъятии у него полимерного пакета с наркотическим средством (л.д. 90-92).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания составила 133,28 г. (л.д. 43-48).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне со смывами рук Ч. выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 55-59).

Показаниями эксперта С., в ходе судебного заседания, которая пояснила, что ее стаж составляет 27,5 лет. Ею проведена химическая экспертиза, где части растений высушивали в сушильном шкафу до постоянной массы при температуре 110°С. Цвет представленного вещества на экспертизу после высушивания ею воспринимался как зеленый, оттенки экспертом воспринимаются индивидуально. Ею проводилась также химическая экспертиза ватных тампонов, представленных на экспертизу. На ватных тампонах со смывами рук Ч. выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 133,310 грамма (л.д. 20-21).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Ч. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ч. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Ч. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому Ч. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ч. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ч. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Ч., характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, его достижения в спорте.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Ч., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому Ч. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не установлено, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Ч. ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ч., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ч. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Ч. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Ч., суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как цели наказания в отношении Ч. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В связи с назначением подсудимому Ч. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок Ч. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ч. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Ч. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) после высушивания массой 133,310 грамм, находящееся в полимерном пакете и помещенные в полимерный пакет черного цвета, изъятые у Ч. 11.06.2022г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить;

- 1 (один) ватный тампон со смывами с рук, и один контрольный ватный тампон, находящиеся в прозрачных полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                     М.А. Мазикин