Решение по делу № 2-153/2020 от 30.03.2020

2-153/2020

УИД: 31RS0008-01-2020-000187-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин             08 июня 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Решетниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Решетниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Решетниковой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2013 года. в сумме 100249,86 руб., из которых сумма основного долга – 71806,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6944,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14699,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6799,09 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3205,00 руб.

В обоснование иска указывают, что 26 февраля 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Решетникова Н.И. заключили кредитный договор на сумму 123100,00 руб., в соответствии с которым банк предоставил вышеуказанные денежные средства, из них: 100000,00 руб. – сумма к выдаче, 23100,00 руб. страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 123100,00 руб. на счет заемщика . Денежные средства в размере 100000,00 руб. получены заемщиком в кассе офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23100,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик в нарушение условий Договора не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование банка от 19 апреля 2016 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено ответчиком (л.д.16). По состоянию на 25 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 100249,86 руб., в том числе сумма основного долга – 71806,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6944,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14699,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6799,09 руб.

До подачи данного искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Решетниковой Н.И. вышеуказанной задолженности по кредиту, который был вынесен 05 декабря 2017 года. Определением мирового судьи Губкинского района Белгородской области от 18 декабря 2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что ответчик Решетникова Н.И. возражала относительно его исполнения, банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Решетникова Н.И. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в ее адрес с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что Решетникова Н.И. не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

Из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442). Согласно п.34. письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – « истек срок хранения», суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу ч.1 ст.819 и ч.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения кредита.

Согласно кредитному договору от 26 февраля 2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Решетниковой Н.И., истец выдал ответчику кредит в сумме 123100,00 руб. под 24,90% годовых. Ежемесячный платеж составил 3599,44 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 18 марта 2013 года. Количество процентных периодов 60. В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки.

Решетникова Н.И. собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора (л.д.4), тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору

Расчетом задолженности по кредитному договору №2168248944 от 26 февраля 2013 года (л.д. 10-15) подтверждается факт ненадлежащего исполнения Решетниковой Н.И. условий кредитного договора. Всего подлежит взысканию с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 100249,86 руб, складывающуюся из: суммы основного долга – 71806,82 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 6944,95 руб.; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14699,00 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 6799,09 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и Условий договора (л.д.17-18) не соблюдал порядок погашения задолженности по договору, многократно допускал просрочку погашения кредита. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору у нее образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету .

Суд считает, что расчет задолженности по кредиту и процентам ответчика перед Банком произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Размер задолженности по кредиту и процентам ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих его неправильность, либо иной расчет суду не представлены, поэтому суд признает размер задолженности по кредиту и процентам, установленным и подлежащим взысканию с ответчика.

Каких - либо доказательств о полном погашении долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100249,86 руб. подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Каких - либо возражений против заявленных истцом исковых требований и доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиком суду не предоставлено. Им не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3205,00 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины №12917 от 05 октября 2017 года и №5137 от 18 марта 2020 года (л.д. 8) и соответствует требованиям, предусмотренным п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100249 ░░░. 86 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3205 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103454 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.