Решение по делу № 2-1091/2016 от 02.12.2016

Дело № 2- 1091/2016

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой     М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковиной И. Г. к Коковину В. А. , ООО «Управляющая компания «Комфорт» о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения

                У С Т А Н О В И Л:

    Коковина И. Г. обратилась в суд с иском к Коковину В. А., ООО УК «Комфорт» о возложении обязанности на ООО УК «Комфорт» разделить с ДАТА. финансовый лицевой счет на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по АДРЕС, оформлении отдельных лицевых счетов на ее имя и имя ответчика Коковина В. А. соразмерно с принадлежащими им долями в праве собственности на указанное жилое помещение, указав в обоснование иска, что она ( истица) и ответчик Коковин В. А. являются собственниками указанного жилого помещения. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Комфорт». Ответчик Коковин В. А. не вносит плату за ЖКУ, в связи с чем образуется задолженность по квартплате. Она вынуждена нести бремя содержания квартиры в полном объеме. Ответчик Коковин В. А. не подает заявление в управляющую организацию о согласии на разделение лицевого счета по оплате за ЖКУ.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена К. В. Е. ( л. д. 52).

    В судебном заседании истица Коковина И. Г. заявила об отказе от иска к ООО УК «Комфорт», Коковину В. А. в полном объеме, пояснив, что ООО УК «Комфорт» произведен раздел лицевого счета по оплате за ЖКУ в указанном жилом помещении, спор разрешен во внесудебном порядке.

    Ответчик Коковин В. А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы Коковиной И. Г. от иска.

    Представитель ответчика ООО УК «Комфорт» в судебное заседание не явился.

    3-е лицо К. В. Е. в судебное заседание не явилась.

    Судом истице Коковиной И. Г. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в чем истица расписалась в протоколе судебного заседания.

    Суд, выслушав Коковину И. Г., Коковина В. А., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому, отказ истицы от иска может быть принят судом.

    Судом установлено, что Коковина И. Г. и Коковин В. А. являются собственниками, по ? доли каждый, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по АДРЕС, в котором зарегистрированы по месту жительства истица Коковина И. Г., ответчик Коковин В. А. и 3-е лицо К. В. Е. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО УК «Комфорт».

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности Коковиных на указанное жилое помещение ( л. д. 10), вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда АДРЕС от ДАТА о взыскании с Коковиной И. Г. и Коковина В. А. в пользу ООО УК «Комфорт» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ( л. д. 15-17), договором НОМЕР от ДАТА управления многоквартирным домом, расположенным по АДРЕС ( л. д. 39-44), справкой управляющей организации ООО УК «Комфорт» о зарегистрированных в спорном жилом помещении лицах ( л. д. 46).

    В соответствии с положениями п. п.1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает, что отказ истицы Коковиной И. Г. от иска не противоречит положениям вышеназванных норм ГК РФ и ГПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что отказ истицы от иска заявлен ею добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истицы Коковиной И. Г. от иска к Коковину В. А. , ООО «Управляющая компания «Комфорт» о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения.

    Производство по делу по иску Коковиной И. Г. к Коковину В. А. , ООО «Управляющая компания «Комфорт» о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения прекратить.

    Разъяснить истице Коковиной И. Г. положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

    Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу.