Решение по делу № 2-364/2020 от 06.04.2020

Резолютивная часть решения изготовлена 08.06.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2020

36RS0034-01-2020-000574-07

                                                                                        Дело №2-364/2020

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                          08 июня 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием истца /Морозовой И.И./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Морозовой И.И./    к /Сидоровой Н.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/Морозова И.И./ обратилась в суд с иском к /Сидоровой Н.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований, истец указала, что <Дата обезличена>г. она заключила с ответчиком /Сидоровой Н.Н./ договор займа на сумму 3 000 000,00 рублей, сроком возврата    <Дата обезличена>г., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в указанный срок, о чем предоставил расписку. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы долга по указному договору займа, оставлены без ответа, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец просит взыскать с /Сидоровой Н.Н./ денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя 23 200,00 рублей.

           В судебном заседании истец /Морозова И.И./, требования поддержала в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела.

          Ответчик /Сидорова Н.Н./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, заявлений и возражений по поводу иска не предоставила. Ходатайство об отложении дела не поступило.

Поскольку судом предприняты меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания суд полагает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела выполнены, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа ода сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно текста расписки, написанной собственноручно /Сидоровой Н.Н./, <Дата обезличена> истец /Морозова И.И./ передала в долг /Сидоровой Н.Н./ денежные средства в размере 3000 000,00 руб. (л.д.), сторонами определен срок возврата денежных средств – <Дата обезличена>г.

Направленная <Дата обезличена>г. в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы долга по указному договору займа, оставлена без исполнения (л.д.).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, письменная форма которого была соблюдена, условия договора сторонами не оспариваются. В связи с этим суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленными ответчиками в простой письменной форме распиской о получении денежных средств (л.д. ).

Подлинность представленной расписки, подтверждающей заключение сторонами договора займа, их собственноручное написание и подписание, а также получение ответчиком денежных средств от истца не оспаривались.

Так, заключая договор на указанных условиях, ответчик с ним согласился, выразил свою волю, подписав.

Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиками не исполнено; ответчиком документально не доказано полное исполнение договора займа, при этом договор займа по безденежности ответчик не оспаривала и доказательств тому суду не предоставляла.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил и наличие у кредитора оригинала расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик /Сидорова Н.Н./ в судебное заседание не явилась, тем самым отказалась от реализации права на предоставлении суду доказательств в обосновании имеющих возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию сумма судебных расходов на услуги представителя – 4 000,00 рублей является соразмерными оказанным услугам, снижению не подлежат.

             Согласно    чека ордера от <Дата обезличена>г и чека ордера от <Дата обезличена>г., при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере (3000,00 +20 200,00 ) 23200,00 рублей которые подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /Морозовой И.И./    к /Сидоровой Н.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с /Сидоровой Н.Н./ в пользу /Морозовой И.И./ задолженность по договору займа в размере 3000 000,00 (три миллиона) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей, расходы по оплате услуг    представителя по составлению искового заявления 4000,00 рублей, а всего взыскать 3 023 200,00 (три миллиона двадцать три тысячи двести) рублей

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              С.С.Фомкина