Решение по делу № 1-880/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             22 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого Мизенина В.В.,

защитника-адвоката Насруллаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мизенин В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мизенин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Мизенин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, размером 1x10 метров, расположенный в 1 метре в южном направлении от подъездного пути №, в 2 метрах восточнее электроопоры № и в 10 метрах южнее от бетонного ограждения территории механизированных мастерских Абаканской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут собрал верхние части и листья растений дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 160 грамм. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Мизенин В.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 160 грамм, проследовал в северо-восточном направлении к железнодорожному пути №, 388 километр пикет № <адрес>, где на расстоянии 2 метров в южном направлении от железнодорожного пути №, в 1 метре в северо-западном направлении от северо-восточного угла территории механизированных мастерских Абаканской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, в 18 часов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, в результате проведения личного досмотра Мизенин В.В. и досмотра вещей, находящихся при нем, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 160 грамм, был изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 160 грамм, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый Мизенин В.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Насруллаев Д.А. поддержал ходатайство Мизенин В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чертыков Д.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Мизенин В.В. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мизенин В.В. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мизенин В.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.152-157), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 163, 165), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 169), по месту работы и месту отбывания наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 124, 148-149).

Также суд учитывает при назначении подсудимому Мизенин В.В. наказания заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мизенин В.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Указанные у Мизенин В.В. признаки легкой умственной отсталости выражены в легкой степени, поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, Мизенин В.В. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Мизенин В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мизенин В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права Мизенин В.В. может. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115).

Учитывая вышеприведенные выводы комиссии экспертов, поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и не находит оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мизенин В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, престарелый возраст его матери и оказание ей материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мизенин В.В., в соответствии п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным, т.к. Мизенин В.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание Мизенин В.В. обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Мизенин В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Мизенин В.В. не имеется.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Мизенин В.В. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения Мизенин В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Мизенин В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Мизенин В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Мизенин В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения подсудимому Мизенин В.В. условного осуждения, поскольку при опасном рецидиве, который содержится в действиях подсудимого, не назначается условное осуждение.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Мизенин В.В. должна быть исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он отбывал ранее наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить Мизенин В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому необходимо отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 158 грамм, полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук Мизенин В.В., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с рук Мизенин В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, следует уничтожить.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Мизенин В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мизенин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мизенин В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мизенин В.В. отменить. Избрать в отношении Мизенин В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 158 грамм, полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук Мизенин В.В., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с рук Мизенин В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить Мизенин В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                             А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Абаканского транспортного прокурора Чертыков Д.А.,

подсудимого Мизенин В.В.,

защитника-адвоката Насруллаев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Мизенин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Насруллаев Д.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Мизенин В.В.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Мизенин В.В. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебных разбирательствах Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1 рабочий день участия.

Размер вознаграждения адвоката Насруллаев Д.А. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 (дни работы) = 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Насруллаев Д.А. за услуги по защите Мизенин В.В. в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         А.В. Чучумаков