Решение по делу № 1-110/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-110/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 03 июня 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Турусиновой М.А., при секретаре Тарасовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С., подсудимого Полушина Д.А., защитника Леонтьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №№ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Полушина Д.А., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полушин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, со знакомыми М.Ф.Н., Ж.Ю.А. и потерпевшим Г.В.А. находился в салоне автомашины марки «<данные изъяты>, принадлежащей М.Ф.Н. припаркованной возле закусочной <данные изъяты>», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе беседы с потерпевшим Г.В.А. Полушин Д.А., увидел в левой руке Г.В.А. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7490 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании <данные изъяты>», зарегистрированной на имя Г.В.А. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут у Полушина Д.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Г.В.А. - указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, Полушин Д.А., понимая, что его действия являются очевидными и явными для потерпевшего Г.В.А., свидетелей М.Ф.Н., Ж.Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, припаркованной у <адрес> РМЭ, выхватил из руки Г.В.А., то есть открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7490 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании «<данные изъяты> принадлежащий Г.В.А. и, продолжая удерживать в руках указанное похищенное имущество, открыл крышку сотового телефона, достал из него сим-карту оператора сотовой компании «<данные изъяты> и передал Г.В.А. Затем, не обращая внимания и не реагируя на законные требования потерпевшего Г.В.А. о возврате принадлежащего ему имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Полушин Д.А. причинил потерпевшему Г.В.А. имущественный ущерб на сумму 7490 рублей.

Подсудимый Полушин Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Полушин Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонов Ф.С., потерпевший Г.В.А., защитник Леонтьева О.В. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полушин Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Полушина Д.А. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Полушин Д.А. по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РМЭ характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете в Республиканской психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, связанное с <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающихобстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наказание Полушину Д.А. суд назначает по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что для своего исправления он нуждается в реальном отбытии наказания. Совокупность смягчающих по делу обстоятельств судом учитывается при назначении размера наказания.

Оснований для назначения Полушину Д.А. наказания по правилам ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд, с учетом характера и тяжести преступления, личности подсудимого, не находит, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Полушиным Д.А. преступления, оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Полушиным Д.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Полушина Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Полушина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полушина Д.А.- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2015 года.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Полушина Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Полушин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья- М.А. Турусинова