№ 5-696/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Дальнегорск 26.06.2017
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рычкова К. И., <...>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17.05.2017 в 19.40 мин. Рычков, находясь на лестничной площадке 3 этажа в <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные законные требования которых прекратить хулиганские действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Рычков не явился, надлежаще уведомлялся заблаговременно по указанному им в протоколе адресу проживания о дне рассмотрения дела.
По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.
Согласно заказному письму с уведомлением, направленному Рычкову, оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях Рычкова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.13 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу положений ст.30 ч.3,4 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Положения ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Рычкова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017, в котором изложено существо нарушения, протоколом о доставлении от 17.05.2017, протоколом о задержании от 17.05.2017, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Гоценко, объяснением полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Потони.
Из материалов дела следует, что Рычков при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, высказывая нецензурную брань, и не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении указанных хулиганских действий. При этом предъявляемые к Рычкову требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Представленные доказательства виновности Рычкова сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять у суда не имеется.
Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Рычкова доказанной.
Действия Рычкова правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не установил.
Суд полагает возможным назначить Рычкову минимальный размер штрафа по санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рычкова К. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Гуцалов
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет 40101810900000010002, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05707000, ИНН 2505005580, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425171601221508.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________