Решение по делу № 33-2028/2020 от 11.02.2020

Судья Иванова Н.Н. Дело № 33-2028 (№ 2-384/2019)

25RS0017-01-2019-000571-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента труда и социального развития Приморского края к Вилковой Л. И. об исключении имущества из наследственной массы, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, по апелляционной жалобе Вилковой Л.И. на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено исключить из состава наследственной массы бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в порядке наследования после смерти ФИО2: 50 000 рублей (финансовая помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости); 10 000 рублей (единовременная помощь). Свидетельство о праве на наследство по закону серия № от 19.02.2019 по реестру №, выданное Вилковой Л. И. нотариусом Кавалеровского нотариального округа Приморского края Семаевым Е. С., аннулировать.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения представителя Департамента труда и социального развития Приморского края – Бабич Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Департамент труда и социального развития Приморского края обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик Вилкова Л.И. является наследником после смерти сына ФИО2 В наследственную массу свидетельством о праве по закону нотариусом необоснованно включено право наследника (ответчика Вилковой Л.И.) на получение 50 000 рублей - финансовая помощь из Федерального бюджета в связи с частичной утратой имущества первой необходимости и 10 000 рублей в качестве единовременной материальной помощи. Просил исключить из наследственной массы указанные бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в порядке наследования, аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Вилкова Л.И. и ее представитель - Марков С.А. полагали, что требования истца не основаны на законе. Департамент труда и социального развития Приморского края не обладает правом на обращение в суд с таким иском, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение прав Департамента. Кроме того, спорные денежные суммы в настоящее время уже возвращены в федеральный бюджет, поэтому Департамент не имеет право обращаться в суд с такими требованиями. В этой связи просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица - администрации Кавалеровского городского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.

Нотариус Кавалеровского нотариального округа Приморского края Семаев Е.С. в судебном заседании 27.11.2019 года оставил данный вопрос на усмотрение суда, при этом полагал, что свидетельство о праве на наследство по закону от 19.02.2019 Вилковой Л.И. выдано им обоснованно, поскольку вступившим в законную силу судебным решением Кавалеровского районного суда от 05.06.2017 за ФИО2 признано право на получение денежных сумм указанных выше бюджетных ассигнований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Вилкова Л.И. не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель Департамент труда и социального развития Приморского края – Бабич Т.Ю. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законно и обоснованно.

Вилкова Л.И., представитель заинтересованного лица - администрации Кавалеровского городского поселения, нотариус Кавалеровского нотариального округа Приморского края, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства и которые не связаны неразрывно с личностью наследодателя. Возможность перехода в порядке наследования не реализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, имеющих персональный характер, законом не предусмотрена.

Как установлено судом, решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.06.2017 за ФИО2 было признано право на получение финансовой помощи за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей на человека и из этого же фонда Правительства Российской Федерации 10 000 рублей для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидаций чрезвычайных ситуаций.

На момент поступления в Приморский край бюджетных ассигнований на указанные нужды, ФИО2 умер, в связи с чем денежные средства были возвращены в федеральный бюджет в установленном законом порядке.

Вместе с тем, нотариусом Кавалеровского нотариального округа Вилковой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия № от 19.02.2019 по реестру № на указанные выше бюджетные ассигнования в сумме 50 000 рублей и 10 000 рублей, право на которые установлено судебным решением от 05.06.2017.

Вилкова Л.И. обратилась в Департамент труда и социального развития Приморского края о выплате ей названных выше денежных сумм на основании указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону, однако 13.03.2019 Департаментом труда и социального развития в выплате денежных средств отказано.

Отказ Департамента Вилкова Л.И. обжаловала, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.10.2019, в удовлетворении требований Вилковой Л.И. о признании незаконным отказа Департамента труда и социального развития Приморского края в выплате бюджетных ассигнований в порядке наследования, отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, применив положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что Департамент труда и социального развития Приморского края правомерно отказал в выплате денежных средств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исключив из состава наследственной массы бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Доводы жалобы о том, что истец не указал в чем нарушение его прав были предметом рассмотрения суда первой инстанции, как верно указано судом, в рамках контроля за соблюдением условий использования субсидии департамент имел право обратиться в суд с названным требованием.

Ссылка в жалобе на положения ст. 1183 ГК РФ, которым предусмотрена возможность получения членам семьи и нетрудоспособными иждивенцами денежных сумм, причитающихся умершему (наследодателю), но по каким-либо причинам не полученные им при жизни, на правильность постановленного судом вывода не влияет.

Действительно, определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, федеральный законодатель действительно предусмотрел возможность получения соответствующих сумм, причитавшихся к выплате, но не полученных наследодателем при жизни, членами его семьи и нетрудоспособными иждивенцами, а также включения таких сумм в состав наследства, и определил необходимые для этого условия.

Вместе с тем, Департаментом труда и социального развития заявителю в выплате денежных средств отказано, указанный отказ был обжалован Вилковой Л.И., отказ признан судом правомерным, что в силу ст. 61 ГПК РФ является установленным обстоятельством, не подлежит доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вилковой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи