Решение от 14.02.2022 по делу № 12-18/2022 от 11.02.2022

Дело УИД 58RS0025-01-2022-000229-31

Производство №12-18/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 14 февраля 2022 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Малышева Д.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» № 18810058210000899670 от 29 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Малышева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» №18810058210000899670 от 29 января 2022 года Малышев Д.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малышев Д.А. обратился в Нижнеломовский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Ознакомившись с жалобой Малышева Д.А., прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 настоящего Кодекса).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в целях выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях о защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14, п.1 ч.3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Согласно п.7 ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать в том числе, подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение указанных требований закона, поступившая в Нижнеломовский районный суд жалоба Малышева Д.А. не подписана.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи и данных, позволяющих установить, подано ли оно лицом, указанным в статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Согласно ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № 18810058210000899670 ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

12-18/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Малышев Дмитрий Александрович
Суд
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
Судья
Сухова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
nizhnelomovsky.pnz.sudrf.ru
11.02.2022Материалы переданы в производство судье
14.02.2022Возвращено без рассмотрения
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее