Решение по делу № 2-1584/2020 от 10.03.2020

    04RS0018-01-2020-001351-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием представителя истца Сметаниной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Холхоеву М. А. о понуждении произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, прокурор Хоринского района РБ в интересах Российской Федерации просит обязать ответчика Холхоева М.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале № выделе № Удинского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества.

    Представитель истца - помощник прокурора Сметанина И.Г. в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Холхоев М.А. совершил незаконную рубку № штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна» общим объемом <данные изъяты> куб.м. и 4 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница» общим объемом <данные изъяты> куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 400 060,84 рублей. Указанная рубка произведена в <адрес>. Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Холхоев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно информации Отдела организации и обеспечения деятельности Верхне-Талецкого лесничества место незаконной рубки, которую совершил ответчик от порубочных остатков не очищено. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Холхоев М.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холхоев М.А. совершил незаконную рубку № штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна» общим объемом <данные изъяты> куб.м. и № штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница» общим объемом <данные изъяты> куб.м., чем причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 400 060,84 рублей. Указанная рубка произведена в <адрес>.

Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Холхоев М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно информации Отдела организации и обеспечения деятельности Верхне-Талецкого лесничества место незаконной рубки, которую совершил ответчик от порубочных остатков не очищено.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пункт 16 Правил также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика для исчисления размера вреда.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Заявленные в интересах Российской Федерации требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности.

С учетом изложенного, прокурором избран предусмотренный законом способ защиты прав и интересов Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Холхоеву М. А. о понуждении произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Холхоева М. А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 231 выделе 7 Удинского участкового лесничества Верхне-Талецкого лесничества.

Взыскать с Холхоева М. А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова