Решение от 01.07.2021 по делу № 2-3/29/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-3/29/2021

УИД: 43RS0035-03-2021-000036-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 июля 2021 года пгт Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигозин Н.Ю., Пигозина С.В. к ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, Пигозин А.Н., Межрайонной ИФНС России №12 по Кировской области, ООО «НБК», ООО «РУССКИЙ КАПИТАЛ» о признании отсутствующими обременения в отношении недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Пигозин Н.Ю., Пигозина С.В. обратились в суд с иском к ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области о признании отсутствующими обременения в отношении недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.04.2015г. с Пигозин Н.Ю. взыскан долг по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество, выдан исполнительный лист. 31.07.2015г. в отношении Пигозин Н.Ю. возбуждено исполнительное производство. 23.03.2016г. судебным приставом вынесен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, поскольку имущество не реализовано в сроки, установленные законом. В ответе на запрос истца от 11.01.2018г. указано, что 22.03.2016г. снят арест с имущества должника, а 09.06.2016г. исполнительное производство прекращено. 03.04.2019г. определением Октябрьского районного суда г.Кирова обеспечительные меры, примененные судом 21.01.2015г., на имущество, которое в будущем было передано в счет расчетов взыскателю, были отменены. Имущество передано в счет расчетов взыскателю ООО «Просто Деньги», который заключил трехстороннее соглашение, согласно которому имущество, ранее находящееся в залоге, переходит после снятия залога в собственность третьих лиц, в счет расчетов между сторонами. Документы были сданы на государственную регистрацию, но в регистрации права отказано по причине имеющихся запретов на совершение действий по регистрации. Истец обратился к ответчику с претензией отменить все ограничения. Ответ на претензию не получен. Просят признать отсутствующими обременения в отношении недвижимого имущества:

- здания теплой стоянки, <данные изъяты>. №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- здания склада зернового, <данные изъяты> инв.№, №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- здания, назначение <данные изъяты>., инв.№, №, адрес объекта: <адрес>, с/п <адрес>, кадастровый №;

- здания кузницы, назначение <данные изъяты>., инв.№, №, адрес объекта: <адрес>, с/п <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 26.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (том 1 л.д. 26).

Определением суда от 31.03.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пигозин А.Н. (том 1 л.д. 59-60).

Определением суда от 27.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрайонной ИФНС России №12 по Кировской области, ООО «НБК», ООО «РУССКИЙ КАПИТАЛ» (том 2 л.д. 24-26).

Истцы Пигозин Н.Ю., Пигозина С.В. в судебное заседание 01.07.2021г. не явились, направили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке снял все аресты с имущества. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просят рассмотреть заявление в их отсутствие (том 2 л.д. 63-64, 86).

Представитель истцов Никулина Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.65).

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП, заявленные требования оставляют на усмотрение суда (том 2 л.д. 71, 84, 89).

В судебное заседание ответчик Пигозин А.Н., представители ответчиков ООО «НБК», ООО «РУССКИЙ КАПИТАЛ» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 70, 87-88)

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Кировской области не явился, за подписью исполняющего обязанности начальника Инспекции ФИО5 поступило заявление, разрешение спора оставляют на усмотрение суда (том 2 л.д. 66, 76).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, направили отзыв, просят рассмотреть дело без участия представителя Управления (том 2 л.д. 69, 82-83).

Представитель третьего лица ООО «Просто деньги» в суде не явился, извещены надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения (том 1 л.д. 90-91, том 2 л.д. 50-51).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, их представителя, ответчиков, третьих лиц.

Изучив ходатайство истцов, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов Пигозин Н.Ю., Пигозина С.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3/29/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.