Решение по делу № 2-2143/2018 от 26.07.2018

Дело №2-2143/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 сентября 2018 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Феоктистову В.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Феоктистова В.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 86375,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, д. Бережки, <адрес>, в результате пожара произошло повреждение имущества, принадлежащего ФИО1 Данный объект был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно акту виновником пожара являлся собственник <адрес> д. Бережки Феоктистов В.В. В соответствии с расчетом размер ущерба, причиненного ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере. По мнению истца, у страховой компании возникло право регрессного требования возмещения ущерба с виновника пожара, - Феоктистова В.В. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Феоктистов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества (земельного участка и находящегося на нем имущества) предполагает, в том числе, принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, д. Бережки, <адрес>, в результате пожара произошло повреждение имущества, принадлежащего ФИО1 Данный объект был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно акту виновником пожара являлся собственник <адрес> д. Бережки Феоктистов В.В. В соответствии с расчетом размер ущерба, причиненного ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку судом установлено, что виновников повреждения имущества является Фектистов В.В., суд принимает решение о взыскании с него в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку судом принято решение в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.