Решение по делу № 9-270/2017 от 16.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 июня 2017 года р.п. Городище Волгоградской области

    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б., изучив исковое заявление Дмитриевой О.В, к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора,

Установил:

в Городищенский районный суд Волгоградской области поступило вышеуказанное исковое заявление. В обосновании указано, что 28.02.2014г. между Дмитриевой О.В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № 625/0055 - 0170660 на срок 60 месяцев. До 22.07.2016г. истица исправно погашала кредит в соответствии с графиком платежей. С 22.06.2016г. в связи с стечением обстоятельств истица утратила возможность производить ежемесячно платежи. 20.07.2016г. Дмитриева О.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки по кредитному договору на 6 месяцев, однако банк на ее заявление никак не отреагировал. 14.03.2017г. истицей было подано заявление о заключении соглашения о досрочном расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответа не последовало. В связи с чем, истица просит расторгнуть кредитный договор№ 625/0055 – 0170660 от 28.02.2014г., заключенный между ней и банком.

Изучив данное исковое заявление, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из кредитного договора№ 625/0055 – 0170660 от 28.02.2014г, заключенного между Дмитриевой О.В. и ВТБ 24 (ЗАО) сторонами установлена договорная подсудность.

Согласно условиям указанного договора все споры и разногласия по договору разрешаются Центральным районным судом г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению в силу ст. 135 ГПК РФ в виду неподсудности данного дела Городищенскому районному суду Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

Определил:

исковое заявление Дмитриевой О.В, к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, возвратить со всеми приложенными материалами лицу его подавшему и разъяснить, что с данным иском необходимо обратиться в Центральный районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья                 Болуров А.Б.