Решение по делу № 2-1250/2018 от 04.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи         Порошиной Е.В.,

при секретаре              Куйдиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленченко Н.М.

истца Семенова А.А.

ответчика Семенова А.А.

третьего лица Коваленко Т.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних КДВ СИА Семенова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Семенова А. А. к Семенову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данном жилом доме проживают: супруга Коваленко Т. В., Семенов А. А. –ответчик, КДВ ДД.ММ.ГГГГ, СИА ДД.ММ.ГГГГ и СНА ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между истцом, членами его семьи и ответчиком отношения по членству в одной семье утрачены в силу сложившихся личных неприязненных отношений. Ответчик Семенов А.А., хотя и является сыном истца, но отношения между истцом и ответчиком, как у чужих людей. Ответчик является несовершеннолетним, у него имеется постоянное место работы, и хотя он проживает вместе с истцом и его семьей, однако общего хозяйства не ведет, разговаривает на повышенных тонах, грубит, провоцирует скандалы, оскорбляет его жену Коваленко Т.В., в том числе нецензурной бранью. Все это происходит в присутствии несовершеннолетних детей. Ответчик стал писать заявления в Ингодинский отдел полиции, обвиняя истца и его жену в краже денег, в угрозе убийством. Просил выселить Семенова А. А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Семенов А.А. исковые требования уточнил, просил признать Семенова А.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как бывшего члена семьи по основанию, предусмотренному ст. 31 ЖК РФ. Суду пояснил, что с 2006 г. Коваленко Т.В. стала проживать вместе с ним и его сыном в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящий момент с ним также проживают: сын Коваленко Т.В. - КД, их совместные дети Иван и Николай, и его сын Алексей Андреевич. У ответчика имеется отдельная комната. С 2012 г. отношения с ответчиком стали портиться, он почти не помогал по дому, на продукты давал по 1 000 -1500 руб., грубил, отношение было потребительское. Весной 2018 г. ему и его жене настойчиво стали звонить сотрудники банка в связи с невыплатой ответчиком кредита, постоянно их беспокоили. Ответчик в ответ на его вопросы о кредите повышает голос, создает конфликтные ситуации, оскорбляет его жену. В июне 2018 г. возник спор, в результате которого ответчик обратился милицию, постановлением участкового уполномоченного в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Полагал, что ответчик, несмотря на то, что является его сыном, перестал быть членом его семьи и подлежит выселению.

Ответчик Семенов А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснил, что с момента рождения и по настоящее время проживал в жилом доме по адресу: <адрес> с отцом Семеновым А.А., дедом САМ бабушкой СНИ С малых лет принимал активное участие в ведении общего хозяйства, давал деньги отцу на дрова, продукты, электроэнергию, много раз привозил рыбу с рыбалки, помогает по огороду. Отец Семенов А.А. были лишен родительских прав в отношении него, дед над ним оформлял опеку. После смерти деда 12 лет назад в доме появилась Коваленко Т.В. с ребенком, которая дала ему понять, чтобы он уходил из дома. Она настроила отца против него, провоцирует скандалы, драки, они выбрасывали его вещи, ломали мебель в комнате. Он является членом семьи отца, имеет свою комнату, другого жилья не имеет.

Третье лицо на стороне истца Коваленко Т.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних КДВ, СИА СНА уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она проживает с истцом Семеновым А.А. с 2006г. С данного времени она и ее муж Семенов А.А. воспитывали, содержали ответчика Семенова А.А., который на тот момент был несовершеннолетним. Муж всегда защищал сына, она не делала ему замечаний, ухаживала, стирала, готовила еду. Постепенно в течение нескольких последних лет у ответчика стало развиваться потребительское отношение, он стал грубить, помощь ни по дому, ни по огороду не оказывал. Денежные средства давал по 1000 -1500 руб. в месяц, хотя питался вместе с ними. Когда ответчик перестал платить по кредиту, ее и мужа стали по телефону беспокоить сотрудники банка. Последний конфликт произошел в июне 2017г., после которого ответчик ушел из дома.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением и выселении, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А. А. является отцом Семенова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно решения Ингодинского районного суда г.Читы от 03 июня 2015г., по иску Семенова А. А. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке наследования, судом постановлено признать за Семеновым А. А. право собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда установлено, что Семенов А.А. фактически принял наследство на данный жилой дом после смерти своего отца Семенова А.М.

В соответствии со справкой из администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита» от 20.06.2018 г. и копией домовой книги. Семенов А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Семенов А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Коваленко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коваленко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Семенов И. А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Семенов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик Семенов А.А. вселен в данный жилой дом и проживает в нем в качестве члена семьи собственника – истца Семенова А.А.

С 2006 г., со дня вселения Коваленко Т.В. в данный жилой дом, и до совершеннолетия ответчика Семенова А.А., его содержанием и воспитанием занимались истец Семенов А.А. и его супруга Коваленко Т.В., что сторонами не оспаривалось.

С 2012 г. отношения между истцом Семеновым А.А. и ответчиком Семеновым А.А., его женой Коваленко Т.В. испортились в связи с недостаточной помощью ответчика Семенова А.А. по дому, не корректным поведением, с его неуплатой кредитной задолженности, в связи с наличием которой стали беспокоить истца и его жену работники банка. Данные обстоятельства достоверными доказательствами не опровергнуты.

Истец Семенов А.А. и ответчик Семенов А.А., супруга истца Коваленко Т.В. до конфликта, возникшего 15 июня 2018г., вели совместное хозяйство, ответчик давал по 1000 -1500 руб. ежемесячно на питание, бытовые нужды. Питались вместе, Коваленко Т.В. готовила пищу на всю семью, Коваленко Т.В. давала с собой обеды на работу и истцу и ответчику.

15 июня 2018 г. произошел серьезный конфликт между истцом, ответчиком и третьим лицом, ответчик обратился в полицию, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Ингодинский» УМВД по г.Чите от 25.06.2018г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Коваленко Т.В. и Семенова А.А. После данного конфликта ответчик вынужденно временно выехал из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии иных жилых помещений в собственности ил в пользовании у ответчика Семенова А.А. суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Учитывая все изложенное, суд не находит наличия достаточных доказательств того, что у истца Семенова А.А. с его сыном ответчиком Семеновым А.А. прекращены семейные отношения и он перестал быть его членом семьи.

Иных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенова А. А. к Семенову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении как бывшего члена семьи, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья              Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1250/2018