Решение по делу № 2-5582/2022 от 30.05.2022

№2-5582/2022

УИД24RS0024-01-2022-001520-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Департамент Займов» к Ставцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Департамент Займов» обратилось в суд с исковым заявлением к Ставцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО «Департамент Займов», действующим как займодавец, и Ставцевым В.В., действующим как заемщик, был заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № номер. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику заем на сумму 700 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Пункт 2.2 договора содержал условие о ежемесячной выплате процентов, начисляемых на сумму займа, в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, но не менее чем за 3 месяца. Срок уплаты процентов установлен пунктом 2.3 договора, согласно которому заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем на счет займодавца либо наличными денежными средствами в кассу займодавца. Договорные обязательства как в части уплаты процентов, так и в части возврата суммы основного долга ответчиком не исполнялись. Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 04.09.2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Департамент Займов» к Ставцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом того, что решение Канского городского суда Красноярского края от 04.09.2018 года должником не исполнено, указанным решением либо соглашением сторон договор займа не расторгнут, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 5% в месяц. Сумма процентов за пользование займом за период с 05.03.2019 года по 04.09.2021 года составила 700 000 руб. х 5% х 18 мес. = 630 000 руб. Просил суд взыскать с Ставцева В.В. по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № номер проценты за пользование займом за период с 05.03.2019 года по 04.09.2021 года в размере 630 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

Представитель истца ООО «Департамент Займов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ставцев В.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № номер.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику заем на сумму 700 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пункт 2.2 договора содержал условие о ежемесячной выплате процентов, начисляемых на сумму займа, в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, но не менее чем за 3 месяца.

Срок уплаты процентов установлен п.2.3 договора, согласно которому заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем на счет займодавца либо наличными денежными средствами в кассу займодавца.

Между тем, Ставцевым В.В. свое обязательство, как в части уплаты процентов, так и в части возврата суммы основного долга не исполнял, в связи с чем, 04.09.2018 года заочным решением Канского городского суда Красноярского края со Ставцева В.В. взыскана в пользу ООО «Департамент Займов» сумма задолженности по договору займа № номер от дата года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.11.2017 года по 04.04.2018 года в размере 210 000 руб., неустойка за период с 05.11.2017 года по 05.04.2018 года в размере 50 000 руб., а всего 960 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 250 руб.; обращено взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общая площадь кв.м.., адрес объекта: Россия, Красноярский край, адрес кадастровый номер ХХХ, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 130 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование ООО «Департамент Займов» к Ставцеву В.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.03.2019 года по 04.09.2021 года в размере 630 000 руб. Таким образом, со Ставцева В.В. в пользу ООО «Департамент Займов» на основании ч.1 ст.809 ГК РФ подлежит взысканию 630 000 руб. в счет процентов за пользование займом.

Оснований для применения положений ч.5 ст.809 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование суммой займа у суда не имеется, поскольку при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе и о размере процентов за пользование суммой займа - 5% в месяц. Процентная ставка за пользование заемными средствами признана судом согласованной между сторонами при заключении договора в ходе рассмотрения дела № ХХХ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:     

Исковые требования ООО «Департамент Займов» к Ставцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ставцева В.В. (идентификатор) в пользу ООО «Департамент Займов» проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № номер за период с 05.03.2019 года по 04.09.2021 года в размере 630 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб., всего 639 500 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева