Решение по делу № 2-5439/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-5439/2024 14 октября 2024 года

29RS0014-01-2024-007420-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чухчину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Чухчину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>Z3/00029 от <Дата> по состоянию на <Дата> по основному долгу в размере 844 317 руб. 31 коп., процентам за пользование кредитом в размере 13 115 руб. 19 коп., пени в размере 408 руб. 18 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 778 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключён кредитный договор <№>Z3/00029, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 937366 руб. 48 коп. под 6,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Чухчиным С.А. был заключен кредитный договор <№>Z3/00029 (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 937 366 руб. 48 коп. на срок до <Дата> с уплатой процентов по ставке 6,9% годовых.

Согласно условиям договора сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 18 870 руб.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 0,1% в день от непогашенной в срок суммы.Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на <Дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 844 317 руб. 31 коп., процентам за пользование кредитом в размере 13 115 руб. 19 коп., пени в размере 408 руб. 18 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками.

Как следует из материалов дела, <Дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 857840 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 778 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) к Чухчину С. А. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чухчина С. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору <№>Z3/00029 от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу в размере 844 317 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 115 руб. 19 коп., пени в размере 408 руб. 18 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 778 руб., всего взыскать 869 618 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий Е.В. Уварова