Решение по делу № 1-42/2019 от 29.08.2019

Дело № 1- 42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области                26 сентября 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием помощника прокурора Вашкинского района Посина А.Л.,

подсудимого Маркова В.А.,

адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 111 от 19.09.2019 года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     Маркова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

                у с т а н о в и л :

13 июля 2019 года в период с 17 часов до 18 часов 48 минут Марков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной возле дома <адрес>, воспользовавшись принадлежащим М. мобильным телефоном “Samsung Galaxy”, оснащенным сим-картой с абонентским номером №... и подключенным к услуге «мобильный банк», действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М., осуществил три операции по переводу денежных средств с указанного счета на общую сумму 4000 рублей на свой банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Марков В.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Марков В.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Посин А.Л., потерпевший М., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Маркову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Действия Маркова В.А. с учетом обстоятельств совершения преступления, изложенных в фабуле обвинения, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), фразу « а равно электронных денежных средств» суд исключает как излишне вмененную.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступлений,, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, требования статей 6 и 60 УК РФ.

Марков В.А. не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и сельским поселением по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, по месту жительства в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Маркова В.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено Марковым В.А. за 10 дней до рассмотрения Вологодским городским судом уголовного дела в отношении него же по ч.1 ст.159.3 УК РФ, производство по которому прекращено в связи с примирением сторон, суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного Марковым В.А. преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения его от наказания в связи с примирением сторон.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Маркову В.А. наказания не имеется.

В связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода назначение ему штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания является нецелесообразным.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания Маркову В.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон “Samsung Galaxy”надлежит оставить у потерпевшего М.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката в связи с его участием в уголовном деле по назначению следователя, которые в ходе предварительного следствия составили 4140рублей ( л.д.105), а на стадии судебного разбирательства – 3105 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Маркова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>