Решение по делу № 33-915/2024 от 14.02.2024

Материал № 13-279/2023 (№ 33-915/2024) судья Светличная С.П.

УИД 69RS0013-01-2022-001001-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Молодцова Александра Николаевича на определение Кимрского городского суда Тверской области от 8 декабря 2023 года об удовлетворении заявления Молодцова Александра Николаевича о замене взыскателя по исполнительному листу ФС №, выданному на основании решения суда от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-301/2021 (процессуальном правопреемстве),

установил

Молодцов А.Н. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что в 27.07.2021 года вынесено решение по делу № 2-301/2021 по иску Молодцова А.Н. к Смирнову В.А. и Шаховой Т.И. и встречному иску Смирнова В.А. и Шаховой Т.И. к Молодцову А.Н. о признании договора купли-продажи действительным, обязании совершить действия по государственной регистрации. Требования истца (ответчика) Молодцова А.Н. оставлены без удовлетворения, требования ответчиков (истцов) Смирнова В.А. и Шаховой Т.И. удовлетворены, в частности признан действительным заключенный 05.09.2019 договор купли-продажи между Смирновым В.А., Шаховой Т.И. и Молодцовым А.Н. Также п. 4 резолютивной части решения Молодцов А.Н. обязывался в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, совместно с Смирновым В.А. и Шаховой Т.И. обратиться в ЕАУ МФЦ с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в связи переходом права собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с пристройками и хозпостройками.

18.10.2023 и 27.10.2023 Управлением Росреестра по Тверской области вынесены уведомления об отказе государственной регистрации прав.

Согласно тексту уведомлений решение Кимрского городского суда Тверской области от 27.07.2021 года № 2-301/2021 не может быть исполнено в связи с прекращением прав общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Смирнова Валерия Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По данным Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и здание с кадастровыми №, № адрес: <адрес> право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Смирнова Валерия Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено 24.03.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2022, выданное Майоровой Н.С., нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области, реестровый № 69/72-н/69-2022-1-123 и зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) за Смирновым Андреем Валерьевичем.

Заявителю не было ранее известно о смерти Смирнова В.А., представитель Смирнова В.А. также не сообщил суду о смерти своего доверителя. Более того 07.07.2022 представитель получил исполнительный лист ФС № на имя Смирнова В.А.

По данным сайта Кимрского городского суда 07.07.2022 выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

По исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.09.2022 года, которое окончено 20.10.2023 года в связи с взысканием основного долга.

Просит заменить выбывшую сторону по гражданскому делу № 2-301/2021 Смирнова Валерия Алексеевича на правопреемника Смирнова Андрея Валерьевича.

В судебное заседание заявитель Молодцов Александр Николаевич не явился, о месте, дате и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Смирнов Андрей Валерьевич не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 8 декабря 2023 года удовлетворено заявление Молодцова Александра Николаевича о замене взыскателя по исполнительному листу ФС №, выданному на основании решения суда от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-301/2021 (процессуальном правопреемстве).

Произведена замена взыскателя Смирнова Валерия Алексеевича по исполнительному листу ФС № в отношении должника Молодцова Александра Николаевича на правопреемника Смирнова Андрея Валерьевича.

Не соглашаясь с указанным определением суда, Молодцовым А.Н. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения суда.

Выражает несогласие с формулировкой резолютивной части определения суда, а именно с заменой взыскателя Смирнова В.А. по исполнительному листу ФС №, выданному на основании решения суда от 27.07.2021 по гражданскому делу № 2-301/2021, в отношении должника Молодцова А.Н. на правопреемника Смирнова А.В., тогда как в тексте определения суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Молодцова А.Н. о замене умершей стороны ее правопреемником.

По мнению Молодцова А.Н. суду надлежало произвести замену выбывшей стороны на правопреемника, что включает в себя, в том числе, проведение государственной регистрации перехода права собственности к Молодцову А.Н. на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие в данный момент Шаховой Т.И. и Смирнову А.В. (ранее Смирнову В.А.).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Кимрского городского суда Тверской области по делу № 2-301/2021 с Молодцова А.Н. в пользу Смирнова В.А. взыскана плата по договору купли-продажи от 05.08.2019 года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с пристройками и хозпостройками в размере 130 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Смирнов Валерий Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в ответ на судебный запрос.

После смерти Смирнова В.А. единственным наследником является Смирнов Андрей Валерьевич, что подтверждается справкой нотариуса нотариальной палаты Тверской области Майоровой Н.С. от 06.12.2023 года.

Удовлетворяя заявление Молодцова А.Н. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о наличии оснований для замены умершей стороны ее правопреемником.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом суд в резолютивной части решения указал о произведенной замене взыскателя Смирнова Валерия Алексеевича по исполнительному листу ФС № в отношении должника Молодцова Александра Николаевича на правопреемника Смирнова Андрея Валерьевича.

Суд апелляционной инстанции с доводами частной жалобы о неправомерности указанных выводов соглашается по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 27 июля 2021 года исковые требования Молодцова Александра Николаевича к Смирнову Валерию Алексеевичу о возврате денежных средств по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года в сумме 20 000 рублей, взыскании доли ответчика по оформлению договора купли-продажи в размере 823,33 руб., почтовых расходов в сумме 245,77 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 368,18 рублей оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Смирнова Валерия Алексеевича, Шаховой Тамары Ивановны к Молодцову Александру Николаевичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества действительным, возложении на Молодцова А.Н. обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании с Молодцова А.Н. в счет платы по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года долей в общей долевой собственности: в пользу Смирнова В.А. суммы 130 000 рублей, в пользу Шаховой Т.И. - 150 000 рублей удовлетворены.

Признана действительной заключенная 5 августа 2019 года между Смирновым Валерием Алексеевичем, Шаховой Тамарой Ивановной, с одной стороны, и Молодцовым Александром Николаевичем, с другой стороны, сделка - договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с пристройками и хозпостройками, расположенные по адресу: <адрес>

На Молодцова Александра Николаевича возложена обязанность в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу совместно со Смирновым Валерием Алексеевичем и Шаховой Тамарой Ивановной обратиться в Кимрский филиал Государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ГАУ МФЦ) с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в связи с переходом права собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с пристройками и хозпостройками, расположенные по адресу: <адрес>

С Молодцова Александра Николаевича в пользу Смирнова Валерия Алексеевича в счет платы по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с пристройками и хозпостройками, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащей Смирнову Валерию Алексеевичу, взыскана сумма 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

С Молодцова Александра Николаевича в пользу Шаховой Тамары Ивановны в счет платы по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом с пристройками и хозпостройками, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащей Шаховой Тамаре Ивановне, взыскана сумма 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

С Молодцова Александра Николаевича взыскано в пользу Шаховой Тамары Ивановны и Смирнова Валерия Алексеевича возврат суммы государственной пошлины, уплаченной ими при подаче искового заявления в суд, в размере 6 000, 00 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.), по 3 000,00 (три тысячи) рублей каждому».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31 мая 2022 года данный судебный акт изменен, абзац 4 резолютивной части изложен в следующей редакции:

«произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Молодцову Александру Николаевичу на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного 5 августа 2019 года между Смирновым Валерием Алексеевичем, Шаховой Тамарой Ивановной и Молодцовым Александром Николаевичем. В остальной части решение Кимрского городского суда Тверской области от 27 июля 2021 года оставлено без изменения».

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 марта 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Молодцова А.Н. – без удовлетворения.

Как следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Валерий Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области, ею заведено наследственное дело после смерти Смирнова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, в установленном порядке обратившимся за принятием наследства после смерти Смирнова В.А., является его сын, Смирнов Андрей Валерьевич. Других наследников нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. Однако, вышеуказанные положения закона не были учтены судом, тем самым судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По установленным решением суда правоотношениям правопреемство допускается.

Учитывая, что сторона по делу (истец по встречному иску) умер, имеется наследник, который в установленном порядке принял наследство после смерти своего отца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены стороны правопреемником.

Однако суд, установив, что по делу Смирнову В.А. выдано два исполнительных листа (ФС № и ФС №), при этом исполнительное производство по исполнительному листу ФС № окончено, пришел к выводу о необходимости установления правопреемства, возбужденного по исполнительному листу ФС №. При этом суд не установил имеется ли в производстве судебного пристава-исполнителя такое исполнительное производство.

Между тем, заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, просил суд заменить выбывшую сторону по гражданскому делу № 2-301/2021 Смирнова Валерия Алексеевича на правопреемника Смирнова Андрея Валерьевича.

Поскольку сторона по делу Смирнов В.А. умер, имеется наследник, в установленном порядке принявший наследство после смерти истца по встречному иску (Смирнова В.А.), учитывая отсутствие сведений об исполнении решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем необходимо определение Кимрского городского суда Тверской области от 8 декабря 2023 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление Молодцова Александра Николаевича удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по встречному иску по гражданскому делу №2-301/2021 по исковому заявлению Молодцова Александра Николаевича к Смирнову Валерию Алексеевичу о возврате денежных средств по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года, взыскании доли ответчика по оформлению договора купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств и встречному исковому заявлению Смирнова Валерия Алексеевича, Шаховой Тамары Ивановны к Молодцову Александру Николаевичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества действительным, обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании платы по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года с Смирнова Валерия Алексеевича на Смирнова Андрея Валерьевича».

Оснований для изменения или отмены определения Кимрского городского суда Тверской области от 8 декабря 2023 года в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил

определение Кимрского городского суда Тверской области от 8 декабря 2023 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление Молодцова Александра Николаевича удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по встречному иску по гражданскому делу №2-301/2021 по исковому заявлению Молодцова Александра Николаевича к Смирнову Валерию Алексеевичу о возврате денежных средств по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года, взыскании доли ответчика по оформлению договора купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств и встречному исковому заявлению Смирнова Валерия Алексеевича, Шаховой Тамары Ивановны к Молодцову Александру Николаевичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества действительным, обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании платы по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года с Смирнова Валерия Алексеевича на Смирнова Андрея Валерьевича».

В остальной части определение Кимрского городского суда Тверской области от 8 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Молодцова Александра Николаевича– без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.Е. Зорова