Решение по делу № 12-393/2023 от 18.07.2023

Дело №

(24RS0№-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                     <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев ходатайство Пучнина С. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Каленского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Пучнина С. А.,

установил:

Постановлением М. Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пучнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от Пучнина С.А. поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить. Одновременно с жалобой Пучниным С.А., заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что постановление не получал, о наложении административного взыскания узнал случайно на сайте Госуслуги, от ФССП.

В судебном заседании Пучнин С.А., ходатайство о восстановлении срока поддержал, указал, что оспариваемое постановление не получал.

Представитель М. Р. № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав Пучнина С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением М. Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пучнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена Пучнину С.А. посредствам почтовой связи заказной корреспонденцией, по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается списком почтовых направлений.

Копия обжалуемого постановления Пучниным С.А. получена не была, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату, соответственно, последний день для подачи жалобы был ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования поданы в суд Пучниным ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, установленный законом срок обжалования Пучниным С.А. был пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления Пучнин С.А. не привел, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено.

Неполучение заказной почтовой корреспонденции свидетельствует о соответствующем волеизъявлении самого лица, к числу уважительных причин отнесено быть не может.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на своевременное получение копии постановления.

Поскольку Пучнин С.А. должный контроль за поступающей почтовой корреспонденцией не организовал, то понес риск неполучения юридически важных сообщений.

При таких обстоятельствах, судом не установлено уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи с чем жалоба на постановление М. Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Пучнина С. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления М. Р. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица Пучнина С. А. - отказать.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                     В.С. Некрасова